2015年1月下旬，6名教育培訓(xùn)行業(yè)的從業(yè)人員，被海淀檢察院以非法獲取公民個(gè)人信息罪公訴至法院。據(jù)檢方調(diào)查，這起案件涉及200余萬條個(gè)人信息，每條信息包含所在學(xué)校(北京市的中學(xué)或小學(xué))、學(xué)生年級、學(xué)生及家長的姓名、學(xué)生及家長的聯(lián)系方式，部分信息還含有家庭住址。

　　6名教育培訓(xùn)人員組成犯罪團(tuán)伙，利用非法獲取公民個(gè)人信息實(shí)施詐騙等違法活動，令人震驚。特別是，這起案件涉及北京200余萬條個(gè)人信息，內(nèi)容包括學(xué)生及家長的聯(lián)系方式、家庭住址等。可以預(yù)料，如果該團(tuán)伙未能被及時(shí)搗毀，將會有更多的人深受其害。因此，這起非法獲取公民信息案的發(fā)生，再次拷問個(gè)人信息安全。

　　在我國，由于《個(gè)人信息保護(hù)法》遲遲不能付諸實(shí)施，而其他涉及個(gè)人信息保護(hù)的法律規(guī)定又過于繁雜和籠統(tǒng)，且只限于規(guī)范侵犯個(gè)人信息造成后果的行為，震懾、打擊力度不大，造成個(gè)人信息被非法利用現(xiàn)象泛濫成災(zāi)。比如，孩子剛出生，就有人打電話推薦奶粉、尿不濕、百日照、胎毛筆等;購的新房尚未交付，就有人打電話詢問是否需要裝潢;剛買了一輛新車，就有人打電話推銷各類保險(xiǎn);親人故世，尸骨未寒，就有人打電話提供殯葬一條龍服務(wù)……這些，都是個(gè)人信息外泄造成的。

　　相形之下，一些發(fā)達(dá)國家在個(gè)人信息保護(hù)上也比較“發(fā)達(dá)”。比如，美國保護(hù)隱私權(quán)的法案早在1974年就已通過生效，隱私權(quán)的概念和理論，最初就源于美國。之后，又有《財(cái)務(wù)隱私權(quán)法》、《聯(lián)邦電子通信隱私權(quán)法》、《家庭教育權(quán)利及隱私法》、《計(jì)算機(jī)對比和隱私權(quán)保護(hù)法》等不斷補(bǔ)充進(jìn)來，美國各州還制定了一些保護(hù)本州公民隱私的細(xì)化法律。

　　因此，在吸取發(fā)達(dá)國家“發(fā)達(dá)”經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，我國應(yīng)加快建立健全統(tǒng)一的公民信息安全保護(hù)法，通過建立個(gè)人信息的合理使用制度、侵害補(bǔ)償和懲罰機(jī)制，設(shè)置監(jiān)督機(jī)構(gòu)等方式，為個(gè)人信息上一道“保險(xiǎn)栓”。再者，應(yīng)對公民個(gè)人信息的采集、使用和保密等問題制定詳細(xì)規(guī)定。在信息采集的源頭方面，對采集主體設(shè)定門檻，規(guī)定必須在事先履行核準(zhǔn)和登記程序等。同時(shí)，實(shí)行群防群治，完善舉報(bào)機(jī)制，強(qiáng)化懲戒措施，提高違法成本。