這起被稱為全國最大的網(wǎng)絡(luò)賭博案，本來原計劃昨天在溫州龍灣區(qū)法院公開審理。

　　被移送法院起訴的總共有22名被告人，因?yàn)榘讣挠绊懞完P(guān)注度，主要被告人聘請的基本是省內(nèi)頂級的刑辯律師，其中至少包括省律協(xié)、杭州市律協(xié)、臺州市律協(xié)以及溫州市律協(xié)的刑委會主任，還有兩位辯護(hù)律師是省內(nèi)僅有的兩家專業(yè)刑辯律師事務(wù)所的主任，堪稱豪華律師團(tuán)。

　　出人意料的是，因?yàn)榻?0位辯護(hù)律師“抱團(tuán)”對案件管轄、偵查機(jī)關(guān)是否存在刑訊逼供等問題提出質(zhì)疑，并要求法庭啟動“非法證據(jù)排除”程序，法庭采納后臨時決定將開庭變成庭前會議。

　　也就在昨天，有媒體報道說“非法證據(jù)排除”有望出臺細(xì)則，包括諸如誘供、欺騙、指供、威脅本人、威脅證人、威脅被告人的家人等方法也被納入征求意見稿的討論范圍。這起特大網(wǎng)絡(luò)賭博案也因此格外受到關(guān)注。

　　被傳涉案賭資超1萬億元，9年非法獲利6.89億元——

　　全國最大網(wǎng)絡(luò)賭博案昨開庭

　　剛開審就被豪華律師團(tuán)“喊?！?

　　省內(nèi)頂級刑辯律師為各被告人申請“非法證據(jù)排除”

　　案件回放

　　警方4月通報

　　涉案賭資超1萬億元

　　今年4月，溫州龍灣警方就一起全國罕見的特大網(wǎng)絡(luò)賭博案召開了新聞通報會。涉嫌特大網(wǎng)絡(luò)賭博案的，是一個叫“game456”的棋牌平臺。

　　2005年，楊某來到杭州，在拱墅區(qū)開辦了浙江凱聯(lián)科技有限公司，主要運(yùn)營這個“game456”棋牌平臺。

　　在這個平臺下，玩家可以進(jìn)行升級、斗地主、詐金花、梭哈、麻將、牛牛、港式五張、象棋等32款棋牌游戲。玩家進(jìn)入“game456”平臺后，可以購買網(wǎng)站的虛擬貨幣“銀子”，并以其為賭資參與棋牌游戲。

　　經(jīng)查，楊某的公司，并未取得虛擬貨幣發(fā)行和交易服務(wù)許可。

　　經(jīng)過數(shù)年的經(jīng)營，“game456”游戲平臺注冊用戶達(dá)到2437萬，涉及全國30多個省級行政區(qū)，主要集中在華東的10余個省份。

　　新聞通報會的前一天，網(wǎng)上傳出消息稱，這起網(wǎng)絡(luò)賭博案涉案賭資超過1萬億元人民幣。警方稱，“因?yàn)樯婕坝嬎惴绞降膯栴}，此案具體涉案賭資還在統(tǒng)計。但與1萬億元這個數(shù)字，估計也差不了多少。”

　　庭審現(xiàn)場

　　檢方指控涉案金額大幅“縮水”

　　根據(jù)原計劃，本案一審將分三天進(jìn)行，分別是昨天、12月12日和12月19日。昨天的庭審，計劃在9點(diǎn)10分至16點(diǎn)30分進(jìn)行。

　　與此前警方通報的涉案金額和非法獲利數(shù)額相比，記者昨天在檢方起訴書上看到，最終對被告人的指控涉案金額和非法獲利數(shù)額出現(xiàn)大幅“縮水”。

　　起訴書中提到，公訴機(jī)關(guān)依法審查查明：截至2013年10月14日，456游戲平臺注冊賬號超過2437萬個;2010年8月19日至2013年9月24日期間，玩家向456游戲平臺共充值人民幣4.9億元人民幣。

　　除通過玩家向網(wǎng)站充值獲利外，被告人楊凱還通過在后臺為特定賬號修改數(shù)據(jù)增加虛擬幣的方式，向被告人楊仁武及林靚、任斌(均另案處理)等“銀子商”大量出售虛擬幣獲利，僅2012年10月1日至26日，被告人楊凱就向被告人楊仁武出售了價值1685萬余元的虛擬幣。

　　2011年5月，被告人楊凱將其在凱聯(lián)科技的股份轉(zhuǎn)讓給第二被告人吳誠堅，被告人吳誠堅從當(dāng)年6月份出任凱聯(lián)科技的總經(jīng)理。在吳誠堅管理期間，玩家向456游戲平臺充值超過人民幣4.7億元，吳誠堅個人至少獲利1195萬元。2013年4月至2013年7月期間，被告人楊東武在楊凱、吳誠堅被警方追逃的情況下，對凱聯(lián)科技進(jìn)行管理，期間玩家向456游戲平臺共充值人民幣超過1.3億元，楊東武個人非法獲利為2870.3萬元。

　　從以上內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn)，盡管涉案金額仍讓人感到吃驚，但與警方通報的1萬億相比，已大幅“縮水”。

　　律師抱團(tuán)申請“非法證據(jù)排除”

　　22位出現(xiàn)在檢方起訴書里的被告人，以浙江本省籍為主。其中包括楊凱在內(nèi)的4人是公司股東，2人是官方“銀子商”，5人是下游的“銀子商”，其余為公司的財務(wù)、運(yùn)營甚至是法務(wù)等部門的員工。

　　開庭前，審判長表示，因本案被告人眾多，考慮到法院警力有限，只有9人被押解到庭(后來又追加兩名)，其余被告將通過遠(yuǎn)程視頻在看守所受審。

　　這時，有律師提出本案存在管轄權(quán)異議，而且可能存在刑訊逼供等情況，要求法庭進(jìn)行“非法證據(jù)排除”。

　　第一至第五被告人的辯護(hù)律師均提出，本案偵查機(jī)關(guān)存在違法采取指定居所的監(jiān)視居住措施，而且未按法律規(guī)定通知家屬。另外，偵查機(jī)關(guān)涉嫌對被告人進(jìn)行變相肉刑、欺騙、威脅、引誘的非法審訊，應(yīng)啟動非法證據(jù)排除程序。

　　比如，楊東武的辯護(hù)律師昨天在法庭上提到，偵查人員在提審楊東武時，將其妻子(同案被告)被銬在審訊椅上的照片給他看，并告訴楊東武“你配合了，我們就向領(lǐng)導(dǎo)匯報給你老婆取保。你自己這樣的態(tài)度，老婆怎么能取保候?qū)?”律師稱，警方還多次暗示，楊東武不配合的話，要將他移交給湖北警方。

　　多名辯護(hù)律師還提到，本案偵查機(jī)關(guān)的筆錄存在大量粘貼復(fù)制、 違反筆錄制作程序，缺乏客觀性，不能作為定案依據(jù)。

　　另外，還有律師提出，本案中，涉案的凱聯(lián)科技公司在杭州設(shè)立，服務(wù)器也在杭州，公司實(shí)際控制人楊凱、吳誠堅和一些員工均長期在杭州工作和生活，楊東武也在杭州經(jīng)營酒店多年。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，龍灣警方對本案沒有管轄權(quán)。

　　最后，法庭表示，將充分聽取律師在庭前會議中提出的一些意見，至于下次開庭時間，將另行通知。