10月9日上午，最高法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，明確了相關(guān)責(zé)任的承擔(dān)問。今后，利用微博、微信及其他自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息將會(huì)承擔(dān)相應(yīng)連帶責(zé)任。新規(guī)還明確了網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載的過錯(cuò)認(rèn)定，規(guī)定遭遇誹謗可直接起訴網(wǎng)站。該司法解釋將于10月10日起施行。專家認(rèn)為，該規(guī)定將有利于遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為蔓延，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境規(guī)范有序。(10月10日《大河報(bào)》)

　　最高法將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的具體操作給出了司法解釋，從表面上看，這樣的解釋進(jìn)一步明確了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的外延和內(nèi)涵，對(duì)于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境能夠起到示范效應(yīng)。而在深層次里，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為“亮劍”其實(shí)更是為言論自由加碼。言論自由不是毫無約束的野馬，其必須也是在法律底線內(nèi)活動(dòng)的自由。所以，一旦言論超越了底線，違反了法律的規(guī)定，侵犯了別人的權(quán)利。言論自由也就不能稱之為自由，而是成為一種違法行為。而規(guī)避與打擊這種行為，才能為言論自由帶來新的空氣。

　　以往的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性往往是受害人維權(quán)的巨大障礙。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬性，在論壇、博客、微博、微信等自媒體環(huán)境中進(jìn)行信息發(fā)布往往具有很大的隨意性。因?yàn)槿藗兓旧隙疾扇∧涿男问竭M(jìn)行。另外，受害人舉證也很有難度。有鑒于此，最高法就將司法解釋明確化，如果找不到發(fā)帖人，受害人可以直接起訴網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商。而各種轉(zhuǎn)帖行為也將納入到法律的范疇中。這些規(guī)范表面上是對(duì)言論的限制，實(shí)際上卻是對(duì)言論的規(guī)范，是要求言論在既定的法律軌道內(nèi)進(jìn)行，只有這樣，才能夠?yàn)檠哉撟杂蓜澏ǖ拙€。

　　另外，言論自由的解釋其實(shí)很簡單，那就是，每個(gè)人都必須對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)。無論你在真實(shí)世界還是虛擬世界發(fā)布的任何信息，你都必須負(fù)責(zé)。你發(fā)布的信息，你有權(quán)利對(duì)其真實(shí)性和合法性進(jìn)行審核;你轉(zhuǎn)發(fā)的信息也必須對(duì)其內(nèi)容負(fù)責(zé)。而這更是“不造謠、不信謠、不傳謠”的最好詮釋。而網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的源頭無非都是這樣對(duì)自己的言論不負(fù)責(zé)任的人肆意發(fā)布消息的結(jié)果。試想，一旦一個(gè)人對(duì)自己發(fā)布的信息不負(fù)責(zé)的話，其內(nèi)容的真實(shí)性必然打折，而如果不進(jìn)行規(guī)制的話，言論自由也就蕩然無存。

　　讓網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的維權(quán)成本降低，讓網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件更具備現(xiàn)實(shí)操作性。這也成為本次最高法司法解釋的亮點(diǎn)。在可以想見的未來，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件一旦發(fā)生，受害人可以根據(jù)司法解釋輕而易舉獲得維權(quán)，降低整個(gè)維權(quán)的成本;而法院在審理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的過程中也更加具備操作性。如此以來，就客觀上加大了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的成本，也就會(huì)降低網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的發(fā)生，也為言論自由劃定清晰界線。