因在微信公眾號上擅自轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)作品，中山市一家公司被告上法庭。據(jù)悉，這是廣東省首宗微信公眾號侵權案，此案開庭時本報曾經(jīng)進行了報道(6月18日 ，ZSA20版 ，《微信公眾號轉(zhuǎn)原創(chuàng)文章被告侵權》)。9月2日，中山市第一人民法院對這起引發(fā)社會公眾關注的案件作出一審宣判，認定被告暴風科技公司微信公眾號的擅自轉(zhuǎn)載行為已構成侵犯著作權，判令其在“最潮中山”的微信訂閱號上向原告商房網(wǎng)公司公開書面賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失1元。

　　原告 被告擅自轉(zhuǎn)載三篇原創(chuàng)文章 索賠1元

　　中山商房網(wǎng)科技公司是“中山商房網(wǎng)”微信公眾賬號的所有人。今年1月28日、2月6日、3月12日，“中山商房網(wǎng)”先后向微信用戶推送了標題為《中山誰最高?利和高度將被刷新 解密中山高樓全檔案》、《初八后大幅度降溫陰雨天氣(轉(zhuǎn)告朋友們注意添衣保暖哦)》、《莫笑老餅 為您推介中山四大名餅(你都吃過了嗎)》的三篇文章。這三篇文章的最后均載明了“本文為商房微信搜集資料和撰寫的文章，歡迎讀者分享或轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈。任何公眾號未經(jīng)許可不得私自轉(zhuǎn)載或抄襲”。

　　中山暴風科技公司運營的“最潮中山”也是騰訊微信平臺的訂閱號賬號，但未經(jīng)認證。2014年2月3日、2月6日、3月13日，“最潮中山”先后向微信用戶推送了以上三篇文章，與“中山商房網(wǎng)”推送的三篇文章內(nèi)容基本一致，只是表述方式上略有不同。

　　原告中山商房網(wǎng)公司認為，經(jīng)悉心運營，他們公司的“中山商房網(wǎng)”微信公眾號在中山本地已具有較高知名度，并對發(fā)布在“中山商房網(wǎng)”的上述三篇原創(chuàng)作品享有著作權，而被告暴風科技公司未經(jīng)許可，擅自將該公司注明不得轉(zhuǎn)載的原創(chuàng)作品稍加修改后就發(fā)布在“最潮中山”微信公眾賬號上，且未注明作品出處，其行為已嚴重侵犯了原告的著作權，原告遂索賠1元并要求暴風科技公司賠禮道歉。

　　法院

　　一篇文章享著作權 判定被告侵權

　　中山第一人民法院審理后認為，商房網(wǎng)公司推送的《中山誰最高?利和高度將被刷新 解密中山高樓全檔案》一文分為過去、現(xiàn)在、將來三個層次，詳細介紹了中山高樓的相關數(shù)據(jù)及背景資料，并結合資料對未來中山的高樓進行了預測，集中體現(xiàn)了創(chuàng)造性勞動，具有一定獨創(chuàng)性，符合作品的條件，因此可以認定商房網(wǎng)公司對該篇作品享有著作權。

　　而《莫笑老餅 為您推介中山四大名餅(你都吃過了嗎)》與刊登在《中山客》的《中山四大名餅》一文的行文結構一致，所介紹內(nèi)容大體相同，只是略有刪減、修改，商房網(wǎng)公司以該篇文章系其原創(chuàng)作品并據(jù)此主張相關著作權缺乏法律依據(jù)。至于主張著作權的第三篇文章《初八后大幅度降溫陰雨天氣(轉(zhuǎn)告朋友們注意添衣保暖哦)》實質(zhì)上應為一篇介紹天氣情況的時事新聞，不屬于著作權法所保護的作品的范圍。

　　經(jīng)比對，“最潮中山”的《誰是中山第一高樓?中山高樓全檔案!祝全體中山人更上一層樓!與你放眼中山!》與商房網(wǎng)公司的《中山誰最高?利和高度將被刷新 解密中山高樓全檔案》已構成實質(zhì)性相似。法院認為，“最潮中山”的行為足以導致相關公眾將涉案作品誤認為是暴風科技公司的作品，其行為已侵犯了商房網(wǎng)公司享有的署名權、修改權、信息網(wǎng)絡傳播權及獲得報酬等著作人身權及財產(chǎn)權，應當承擔賠禮道歉、賠償損失等侵權責任。

　　9月2日，中山第一人民法院作出缺席判決，判令被告暴風公司向原告商房網(wǎng)公司賠償經(jīng)濟損失1元，連續(xù)三日在“最潮中山”的微信訂閱號上向商房網(wǎng)書面賠禮道歉(內(nèi)容須經(jīng)法院審定，其間不得擅自刪除該內(nèi)容)。