一臺(tái)筆記本電腦、一臺(tái)發(fā)射器、一根天線、一部手機(jī)等，就可以披上高科技的“馬甲”，“組裝”成一個(gè)“偽基站”，在不知道對(duì)方手機(jī)號(hào)碼的情況下，使附近用戶的手機(jī)收到垃圾短信，達(dá)到促銷商品等目的。

　　8月7日下午，江干區(qū)法院開(kāi)庭審理浙江省首例“偽基站”新類型案件，被告人汪某某以涉嫌破壞公用電信設(shè)施罪提起公訴。他在2014年2月25、2月26日分三次利用偽基站設(shè)備向周邊300至500區(qū)域范圍內(nèi)的移動(dòng)手機(jī)用戶發(fā)送含博彩內(nèi)容的垃圾短信共計(jì)33052條，造成31577以上用戶通訊中斷至少5秒時(shí)間。

　　案情并不復(fù)雜，但庭審卻持續(xù)1個(gè)半小時(shí)。因?yàn)槭切骂愋头缸铮剞q雙方對(duì)于涉嫌的罪名、刑期包括證據(jù)形式都進(jìn)行了激烈的辯論。法院并沒(méi)有當(dāng)庭作出判決。

　　群發(fā)垃圾短信月薪3000元還有提成 才兩天就被抓了

　　今年32歲的汪某來(lái)自安徽，初中文化程度。

　　汪某說(shuō)，今年2月19日他來(lái)到杭州，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識(shí)了一位“老板”?！袄习濉闭f(shuō)給他提供設(shè)備群發(fā)垃圾短信，月薪3000元，干的好還有提成。汪某覺(jué)得這錢很好賺，一拍即合。

　　隨后不久，“老板”就給他送來(lái)了設(shè)備：一臺(tái)發(fā)射器、一臺(tái)電腦、一根天線、一部手機(jī)。拿到設(shè)備后，汪某選擇杭州市江干區(qū)九堡鎮(zhèn)杭海路906號(hào)安陽(yáng)賓館306室安頓了下來(lái)，并以此作為發(fā)射地點(diǎn)。之所以選擇安陽(yáng)賓館，是他覺(jué)得這里比較繁華，人流量密集。

　　“短信內(nèi)容是人家事先編輯好的，我只要插上連接線，輸入操作密碼，按下輸出設(shè)備鍵就可以了?！蓖裟痴f(shuō)他覺(jué)得這活很輕松。

　　今年2月25日、2月26日，汪某分別在安陽(yáng)賓館306房間通過(guò)偽基站設(shè)備發(fā)了三次群發(fā)短信。

　　“當(dāng)時(shí)我正在賓館里看電視里，警察突然找上門來(lái)，沒(méi)收了群發(fā)短信設(shè)備，被抓后，我才知道自己犯法了。”2月27日汪某就被杭州市公安局江干區(qū)分居刑事拘留了。

　　檢方以破壞公用電信設(shè)施罪起訴建議判刑3-7年

　　庭審中，汪某對(duì)于江干區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)并沒(méi)有異議，初中文化程度他對(duì)于法律問(wèn)題無(wú)從辯護(hù)。因此，庭上他說(shuō)的最多的是“根本不知道使用偽基站是犯罪的”。

　　檢方證據(jù)顯示，僅2014年2月25日和26日，汪某使用偽基站設(shè)備向周邊移動(dòng)手機(jī)用戶發(fā)送含博彩內(nèi)容的垃圾短信共計(jì)33052條，造成31577以上用戶通訊中斷至少5秒時(shí)間。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，采用截?cái)嗤ㄐ啪€路、損毀通信設(shè)備或者刪除、修改、增加電信網(wǎng)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序等手段，故意破壞正在使用的公用電信設(shè)施若造成二千以上不滿一萬(wàn)用戶通信中斷一小時(shí)以上，或者一萬(wàn)以上用戶通信中斷不滿一小時(shí)的，就構(gòu)成了破壞公用電信設(shè)施罪。

　　對(duì)于定罪量刑，江干區(qū)人民檢察院認(rèn)為，汪某的行為已經(jīng)構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪。在我國(guó)刑法中，破壞公用電信設(shè)施罪屬于危害公共安全類犯罪，法定刑期為有期徒刑3年以上7年以下。

　　汪某上有身患重病的雙親下有一12歲孩子 律師求判無(wú)罪

　　汪某律師對(duì)汪某三次群發(fā)的垃圾短信是否全部有效到達(dá)移動(dòng)手機(jī)用戶存在疑議，并對(duì)檢方提供的兩天致3萬(wàn)以上用戶通訊中斷的數(shù)據(jù)由移動(dòng)公司提供存在疑議。認(rèn)為這是不具備刑事法律意義上的證據(jù)形式，移動(dòng)公司是利益涉及方，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性無(wú)法確定。

　　律師表示，檢方指控的破壞公用電信設(shè)施罪要求被告人故意為之，而在本案中汪某顯然不是故意要破壞通信設(shè)備，他主觀上是過(guò)失，因此不能構(gòu)成檢方指控的罪名。

　　最后律師稱，汪某家中上有身患重病的父母，下有一位12歲的孩子，汪某是為了家庭生計(jì)不得以而為之。律師還向法官呈交了一份汪某老家村委會(huì)出具的《家庭困難證明》，希望法院判汪某無(wú)罪。

　　法院表示,將全面審查案件證據(jù)材料,充分考慮控辯雙方的意見(jiàn),查明事實(shí),擇期宣判。