當(dāng)今社會，如果哪個年輕人不會玩幾款游戲，肯定會被小伙伴笑話“你OUT”了?？墒?，趕時髦也要有虛擬財產(chǎn)來支持。薩爾圖區(qū)有個小伙子，沒有虛擬財產(chǎn)，就利用旁門左道，把別人的虛擬財產(chǎn)據(jù)為己有。后果如何呢?

　　窮小子網(wǎng)上偷來7000個Q幣

　　20歲的陸明曾在大慶薩爾圖區(qū)紫薇網(wǎng)吧當(dāng)過網(wǎng)管，去年5月份辭職到一個飯店當(dāng)服務(wù)生。雖然工作性質(zhì)變了，但他酷愛網(wǎng)游的習(xí)慣卻沒變，尤其鐘愛一款叫“英雄聯(lián)盟”的游戲。

　　今年1月，他與網(wǎng)友一番奮戰(zhàn)后，游戲裝備輸個精光。他不愿就此罷手，又沒有Q幣購買新的裝備，就打起了前老板的主意。

　　原來，他在紫薇網(wǎng)吧當(dāng)網(wǎng)管時，老板讓他賣過Q幣，因此他知道紫薇網(wǎng)吧的賬號和密碼。他試著登陸了紫薇網(wǎng)吧的賬號，發(fā)現(xiàn)賬戶里還有3000個Q幣。于是，他將這些Q幣轉(zhuǎn)入自己的網(wǎng)絡(luò)賬戶，并購買了游戲裝備。

　　沒幾天，裝備又輸光了。他想故伎重演，紫薇網(wǎng)吧的賬戶里卻沒有Q幣了。他知道紫薇網(wǎng)吧是在薩爾圖區(qū)某電腦城那里批發(fā)Q幣，于是冒充紫薇網(wǎng)吧工作人員聯(lián)系批發(fā)商，謊稱紫薇網(wǎng)吧要購買4000個Q幣。批發(fā)商的工作人員并不知道陸明已從紫薇網(wǎng)吧辭職，就按他的要求將4000個Q幣轉(zhuǎn)入紫薇網(wǎng)吧的賬戶。陸明再次將4000個Q幣轉(zhuǎn)移到自己的賬戶上。

　　當(dāng)天，紫薇網(wǎng)吧的老板報了警。警方很快查出此案系陸明所為，在一家小旅店將他抓獲。

　　薩爾圖區(qū)人民檢察院以陸明涉嫌盜竊罪將他批準(zhǔn)逮捕。

　　“虛擬財產(chǎn)”具備公私財物性質(zhì)

　　法院認(rèn)為，被告人陸明以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律意見正確，法院予以支持。7月22日，法院判處陸明犯了盜竊罪，單處罰金人民幣14000元。

　　Q幣是看不到摸不著的虛擬財產(chǎn)，針對這種虛無縹緲的東西實施的行為，怎么能算是犯罪呢?記者請來黑龍江典通律師事務(wù)所的張玲玲律師解析一下與此案有關(guān)的法律。

　　張玲玲說，盡管我國在此方面的刑法理論和刑法規(guī)范沒有做出明確性的法律規(guī)定，但是在司法實踐中已經(jīng)將盜竊、詐騙網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為進(jìn)行定罪處罰，其理由是“虛擬財產(chǎn)”具備法律規(guī)定的公私財物性質(zhì)，它雖然存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間內(nèi)，但是不代表這種財產(chǎn)的價值是虛幻的，也不代表此種財產(chǎn)的法律性質(zhì)是虛幻的。

　　《刑法》第264條和《刑法》第66條規(guī)定，盜竊罪的犯罪對象為“公私財物”，而虛擬財產(chǎn)的服務(wù)使用者有權(quán)利通過自己的服務(wù)賬號對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、收益和處分，且虛擬財產(chǎn)也具備相應(yīng)的價值，符合盜竊罪特征。

　　冒名“進(jìn)貨”屬犯罪預(yù)備

　　陸明在本案中存在兩次犯罪行為，第一次是盜竊，第二次是假冒網(wǎng)吧工作人員，從批發(fā)商手中騙Q幣，為何第二次犯罪也被認(rèn)定為盜竊，而不是詐騙?

　　張玲玲認(rèn)為，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。兩者之間的區(qū)別可直接概括為：如果被害人的財產(chǎn)損失是因為自己的處分行為造成的，則是詐騙罪，如果不是，則是盜竊罪。

　　本案中，供應(yīng)商將4000Q幣充入紫薇網(wǎng)吧的賬號，而不是直接充入被告人陸明的賬號，這4000個Q幣的所有權(quán)是屬于紫薇網(wǎng)吧，這也就明確了本案財產(chǎn)的歸屬性，確定了被害人。陸明冒名從網(wǎng)吧購買Q幣的行為，屬于盜竊的預(yù)備行為。因此，陸明的第二次犯罪也被定性為盜竊罪。