擔(dān)保公司老總穆冬領(lǐng)，雇兩個(gè)人駕車(chē)滿(mǎn)大街轉(zhuǎn)悠，利用“偽基站”發(fā)短信宣傳公司業(yè)務(wù)。7月17日，三人都因破壞公用電信設(shè)施罪坐到北京海淀法院的被告席上。

　　“2013年7月以來(lái)，被告人穆冬領(lǐng)指派被告人王偉、穆海江多次駕駛載有"偽基站"設(shè)備的小汽車(chē)，在海淀區(qū)中關(guān)村等人員密集場(chǎng)所，非法占用中國(guó)移動(dòng)通信公司使用的頻率，大肆向移動(dòng)用戶(hù)手機(jī)發(fā)送穆冬領(lǐng)的北京融鼎偉業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的貸款擔(dān)保等信息?！睓z察官指控稱(chēng)，截至今年1月20日案發(fā)，三名被告人共發(fā)送短信609214條，造成473135個(gè)以上用戶(hù)通信中斷，每次中斷時(shí)間約2分鐘。

　　北京移動(dòng)公司工程師證實(shí)，公司經(jīng)常接到關(guān)于手機(jī)打不通的投訴。1月20日11時(shí)左右，工程師到中關(guān)村東路與知春路交叉口檢查，發(fā)現(xiàn)“偽基站”信號(hào)，并看到一輛黑色轎車(chē)車(chē)頂上有一個(gè)收發(fā)天線(xiàn)，根據(jù)儀器信號(hào)強(qiáng)度顯示，該車(chē)內(nèi)肯定有“偽基站”設(shè)備，隨即報(bào)警。后警察抓獲了3名嫌疑人。

　　工程師解釋說(shuō)，“偽基站”收發(fā)原理就是盜用移動(dòng)公司的基站網(wǎng)絡(luò)代碼和頻率資源，通過(guò)強(qiáng)大的功率，強(qiáng)制接入移動(dòng)用戶(hù)手機(jī)終端，被接入的手機(jī)用戶(hù)會(huì)脫離正常的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，致使信號(hào)中斷，同時(shí)被迫接收騷擾短信。此外，“偽基站”還能竊取過(guò)往移動(dòng)用戶(hù)的手機(jī)號(hào)碼及手機(jī)IMSI號(hào)碼，危害十分嚴(yán)重。

　　穆冬領(lǐng)說(shuō)，由于公司經(jīng)營(yíng)困難，他便花9500元買(mǎi)了一臺(tái)“偽基站”，雇人發(fā)送宣傳短信，但之后公司業(yè)務(wù)也沒(méi)有起色。

　　被告人律師提出，北京市無(wú)線(xiàn)電監(jiān)測(cè)站出具的檢測(cè)報(bào)告沒(méi)有證據(jù)效力。“該報(bào)告是在一個(gè)屏蔽的環(huán)境中用終端檢測(cè)儀做出的，這和被告人在開(kāi)放環(huán)境下發(fā)短信效果不一樣。而且，檢測(cè)儀不能等同于移動(dòng)基站，需要移動(dòng)公司提供原始數(shù)據(jù)，證明移動(dòng)用戶(hù)受損情況?！甭蓭熯€提出，這個(gè)檢測(cè)不能證明短信發(fā)送條數(shù)以及中斷時(shí)間，所以不能用作證據(jù)使用。