“我是韓國首爾大檢察廳工作人員，我們?cè)谝黄鹕婧诎讣ゲ冬F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的銀行卡是用你的身份開戶的，請(qǐng)協(xié)助我們調(diào)查，把身份信息和銀行卡號(hào)等交給我們調(diào)查，現(xiàn)在我把你的電話轉(zhuǎn)到我們組長那里……”幾分鐘后，電話再次響起：“我是‘韓國首爾大檢察廳工作人員’的上級(jí)，剛才我們工作人員的工作態(tài)度如何，我們做個(gè)回訪?！?

　　您接到過這樣的電話嗎?這樣的詐騙電話，都出自蘇家屯區(qū)一個(gè)出租房里。6月18日，沈陽蘇家屯區(qū)法院對(duì)此案開庭審理。因?yàn)楸缓θ?、詐騙金額無法統(tǒng)計(jì)，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)他們撥打過的電話數(shù)量提起公訴。

　　分工明確 電信詐騙按腳本演出

　　此案被偵破后，詐騙團(tuán)伙的孫某、金某等6人坦白了詐騙“腳本”。

　　孫某是詐騙案件的出資人，其他5人則是由孫某招聘進(jìn)入團(tuán)伙的。幾個(gè)人分別承擔(dān)著“條子”、“冰箱”、“一線”、“二線”、“打雜”幾項(xiàng)工作?！皸l子”是指被詐騙對(duì)象的詳細(xì)信息，“冰箱”則是用來轉(zhuǎn)移資金的賬戶，“一線”與“二線”分別扮演工作人員及上級(jí)，“打雜”則負(fù)責(zé)溝通協(xié)調(diào)。

　　孫某分別在皇姑區(qū)與蘇家屯區(qū)租住了民宅，還購買安裝了網(wǎng)絡(luò)電話，使用網(wǎng)絡(luò)電話虛擬真實(shí)電話號(hào)碼，被撥打電話的對(duì)象多為韓國人。

　　詐騙頻繁 6人撥打近10萬個(gè)電話

　　偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查顯示，2012年3月至5月末期間，孫某糾集金某，并雇傭韓國人，組成電信詐騙犯罪團(tuán)伙。該團(tuán)伙冒充韓國檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法人員撥打韓國被害人電話，以賬戶涉案為名進(jìn)行恫嚇威脅，而后再由其他團(tuán)伙成員冒充檢察官上司進(jìn)一步通過電話騙取對(duì)方信任，誘使被害人登錄偽裝成“金融護(hù)衛(wèi)網(wǎng)”的釣魚網(wǎng)站，暴露個(gè)人銀行賬戶信息、密碼，進(jìn)而再由其他團(tuán)伙成員從網(wǎng)上銀行操作匯轉(zhuǎn)資金，騙取被害人賬戶錢財(cái)。這個(gè)團(tuán)伙自稱代號(hào)為“小錢”。

　　經(jīng)查，孫某累計(jì)撥打詐騙電話29914次，金某累計(jì)撥打詐騙電話16373次，其他4人撥打的詐騙電話累計(jì)次數(shù)均超過萬次。

　　因?yàn)樘貏e原因，被害人、詐騙金額、“真實(shí)”電話等信息難以獲取。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，孫某、金某等6人通過撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)賬等電信技術(shù)手段實(shí)施詐騙，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

　　蒙在鼓里 家人以為他們?cè)诖蚬?/STRONG>

　　“認(rèn)罪，自愿認(rèn)罪?！痹诜ㄍド?，孫某說，他知道自愿認(rèn)罪的法律后果。昨日，蘇家屯區(qū)法院開庭審理了孫某、金某等6人涉嫌詐騙的案件。6名被告的家屬稱，他們其實(shí)也都是“受害者”。“他們都是外地的，當(dāng)初家里人還以為他們是到大城市打工，誰也沒想到干的卻是電信詐騙”，家屬說。