網(wǎng)購相機(jī)，通過網(wǎng)上銀行支付8000元后，錢卻經(jīng)由第三方支付寶的備付款賬戶劃撥到一家網(wǎng)游企業(yè)，成為游戲幣。佛山市民邵先生就遇到了這樣的怪事。他發(fā)現(xiàn)事有不妙后，將銀行、支付寶公司及網(wǎng)游企業(yè)一起告上法庭，一審卻慘遭敗訴。2月20日，記者獲悉，邵先生已經(jīng)提出上訴。

　　蹊蹺：

　　支付寶充錢卻變成游戲幣

　　去年2月9日23時(shí)左右，邵先生在住所用某銀行的儲(chǔ)蓄卡為支付寶充值8000元，后跳出了“支付失敗”的字樣。次日上午8時(shí)許 ，邵先生先后查詢?cè)阢y行和支付寶的賬戶，結(jié)果是銀行劃出了8000元后并未進(jìn)入支付寶，款項(xiàng)實(shí)際上打進(jìn)了上海巨人網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下簡稱“巨人公司”)賬戶。后來，巨人公司拒絕邵先生凍結(jié)該賬戶的要求。

　　無獨(dú)有偶。去年3月11日21時(shí)47分許，邵先生在淘寶網(wǎng)上看中了一套價(jià)值8000元的二手相機(jī)，他于是又通過同一家銀行的網(wǎng)上銀行，向支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬8000元人民幣，隨即付款頁面上又跳出“無法完成付款”的提示。經(jīng)查詢后，支付寶公司收到款后直接轉(zhuǎn)付給了上海第九城市信息技術(shù)有限公司(下簡稱“九城”)。九城方面表示，該款項(xiàng)已“成功”充值進(jìn)九城管理的 一個(gè)叫“韓青青”的游戲賬戶，并兌換成點(diǎn)券轉(zhuǎn)移到了其他40多個(gè)游戲賬戶中，九城也不愿為邵先生凍結(jié)該賬戶。

　　一氣之下，邵先生將巨人網(wǎng)絡(luò)、九城、銀行及支付寶公司告上了禪城區(qū)法院，分兩起案件進(jìn)行起訴。邵先生要求兩案中的被告各承擔(dān)8000元的賠償責(zé)任，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　記者20日了解到，邵先生告巨人網(wǎng)絡(luò)一案，最終以邵先生撤訴結(jié)束。邵先生表示，巨人網(wǎng)絡(luò)一案之所以撤訴，是因?yàn)榫奕司W(wǎng)絡(luò)一方主動(dòng)提出進(jìn)行調(diào)解，他們最終在賠償上達(dá)成了一致。

　　判決：

　　第九城市不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/STRONG>

　　在邵先生告九城、銀行及支付寶一案中，對(duì)于邵先生與銀行和支付寶的關(guān)系，法院認(rèn)為是服務(wù)合同糾紛。

　　禪城區(qū)法院指出，支付寶公司作為網(wǎng)上交易支付平臺(tái)，它的義務(wù)是按照買家的指令，向產(chǎn)品或服務(wù)的提供方支付款項(xiàng)。案件中，買家購買的游戲服務(wù)形成訂單號(hào)，支付寶公司在收到銀行轉(zhuǎn)賬8000元款項(xiàng)后，按此訂單支付款項(xiàng)并無過錯(cuò)，也沒有違反相關(guān)服務(wù)合同的約定。

　　另外，法院認(rèn)為，邵先生與第九城市之間最關(guān)鍵的問題是，第九城市是否有構(gòu)成不當(dāng)?shù)美ｋm然邵先生否認(rèn)其購買服務(wù)并形成訂單，但未能提供證據(jù)證明其未購買該服務(wù)，因此，第九城市公司收取該8000元有事實(shí)依據(jù)，并不形成不當(dāng)?shù)美Ｒ虼笋g回了邵先生的全部訴訟請(qǐng)求。目前，邵先生已經(jīng)提出上訴。