2012年七夕節(jié)一早，新浪微博網(wǎng)友“廈門浪”例行發(fā)布了他的“戳問”微博，不忘@一下一個多月來他的“戳問”對象：“@廣州城管委”和“@廣州城管執(zhí)法”（廣州市城市管理綜合執(zhí)法局官方微博）――這已是他連續(xù)第45天呼吁廣州城管曬出耗資114萬元的因公出國（境）考察報告了。

　　“廈門浪”還是沒等來上述兩家政務(wù)微博的回應(yīng)，卻意外等來了一篇頗受關(guān)注的麻辣點評。人民網(wǎng)官方微博昨日17時59分發(fā)布題為《因為“老不應(yīng)”，才有“老不信”》的微評，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

　　該微評指出，以廣州城管所在的廣東為例，網(wǎng)絡(luò)問政從“聽”到“答”，從“答”到“辦”，在諸多方面有了良好起步，但從互動到互信，要走的路還很漫長。

　　●事件始末

　　網(wǎng)友連續(xù)45天呼吁穗城管

　　曬出114萬元出國考察報告

　　“日出一帖，毫米推進，30天前叫天問，30天后叫戳問，49天后叫撼問！政治文明離不開公開陽光，離不開監(jiān)督，更離不開較真，這樣監(jiān)督與被監(jiān)督者共舞才能讓我們的社會更加幸福！”人民網(wǎng)昨日再發(fā)布題為《網(wǎng)友連續(xù)45天追問廣州城管當(dāng)“較真”網(wǎng)友遭遇“龜縮”政府》的文章介紹道，自從廣州市各部門公布“三公”經(jīng)費支出以來，網(wǎng)民“廈門浪”就對廣州市城市管理綜合執(zhí)法局2010年的因公出國（境）費用支出達114萬元不斷提出質(zhì)疑，在微博上每天一問，到昨日已是第45天。

　　其間，廣州市城管局行政執(zhí)法處工作人員以“@城管小竇”微博，曬出了自己此前在香港考察的報告《香港的“城管”與小販》。但此舉不僅沒有熄滅“戰(zhàn)火”，反而招致了更多網(wǎng)友的質(zhì)疑，指該報告內(nèi)容多是基本信息的介紹，疑是“百度而來”。

　　“廈門浪”要求城管部門公開更多的考察報告，好讓公眾分享考察效果，這一舉動受到眾多網(wǎng)友擁護。

　　清華政務(wù)研究院也在其微博上聲援：“三公”之中，接待有菜單可考、公車有實物可見，獨此一“公”的價值最隱性，出境考察學(xué)到了什么、對廣州發(fā)展思考何在？公示考察報告就是向市民交出成績單。更有網(wǎng)友呼吁廣州市政府進一步回應(yīng)社會的疑問，更詳細地公開“三公經(jīng)費”的具體用途和效果。

　　面對眾多網(wǎng)友在微博上的“點名關(guān)注”，廣州城管采取了“以不變應(yīng)萬變”的應(yīng)對態(tài)度。兩個城管政務(wù)微博更新得頗為勤快，但卻絕口不提“三公”支出相關(guān)信息。

　　●反應(yīng)熱烈

　　“問政仍需努力”

　　“希望更多網(wǎng)民關(guān)注與推動”

　　人民網(wǎng)官方微博這一微評發(fā)布短短幾個小時內(nèi)，便獲得超過800次轉(zhuǎn)發(fā)和近200條評論。網(wǎng)友“廈門浪”也在自己的微博主頁上轉(zhuǎn)載這一微評，贊人民網(wǎng)“發(fā)聲嘹亮”。

　　“廈門浪”對新快報記者表示，此事引起人民網(wǎng)的關(guān)注確實令他“有點意外”，“說明政府對權(quán)力傲慢姿態(tài)應(yīng)俯下身子聽聽民聲”，他指出，“在吸取民意、了解民情上，網(wǎng)絡(luò)確實是個原生態(tài)的地方，希望更多的網(wǎng)民關(guān)注與推動政治文明進步”。

　　不少老廣網(wǎng)友也留言表達了自己的看法。網(wǎng)友“笨手蛇”評道：“問政仍需努力，宜將剩問追城管?！备芯W(wǎng)友嘆道，“廣州城管這次別給廣州抹黑了！”

　　更多熱心網(wǎng)友選擇了把該微評@給了“@中國廣州發(fā)布”（廣州市互聯(lián)網(wǎng)新聞信息中心官方微博）、“@廣州市政府新聞辦”、“@廣州城管委”和“@廣州城管執(zhí)法”等，不過直至發(fā)稿前，暫未有見上述官博作出相關(guān)回應(yīng)。

　　●微評金句

　　“一邊是網(wǎng)友@廈門浪連續(xù)45天追問廣州城管出國考察的效用，始終未得到正式答復(fù)；一邊是無論警方怎樣澄清舉證，不少人就是懷疑周克華被擊斃的消息有假?？此坪翢o關(guān)聯(lián)的兩類事情之間，其實有著很強的邏輯關(guān)系――正是有些政府部門的‘老不應(yīng)’，積累和強化著公眾對官方消息的‘老不信’。”

　　“掩耳閉聽豈是長遠之計？從低起點建立公信，注定是艱辛的過程。只有更主動、更耐心、更磊落、更真誠，甚至比應(yīng)該做的再多做幾分，才能減少天天被逼問的煩惱，走出‘老不信’的困境?！?BR>
　　――人民網(wǎng)官方微博《因為“老不應(yīng)”，才有“老不信”》

　　盯盤手記

　　期待“@廣州城管委”再一次“聞過即改”

　　盡管粉絲數(shù)不算多，發(fā)博量不算大，但“@官博”開版這一個多月來，“@廣州城管委”卻給記者留下頗深刻印象，原因便是其“聞過即改”的“微作風(fēng)”。

　　今年4月，廣州市政協(xié)委員韓志鵬在微博上公開呼吁，請廣州城管委將天河區(qū)司法局列入“廁所公開試點單位”，并表示會再“管管”廁所之事，提交相關(guān)提案，請市政府直接督辦。7月31日，韓志鵬發(fā)博宣布，他提交相關(guān)提案。當(dāng)“@官博”8月1日作相關(guān)報道后，“@廣州城管委”即在三天后發(fā)布微博“歡迎大家借廁所”。

　　無獨有偶，8月16日，“@官博”點名指出包括“@廣州城管委”在內(nèi)10個官博尚未開通私信，報道出街后，“@廣州城管委”即在當(dāng)天上午聯(lián)系記者稱，已開通私信功能，以又一次的“聞過即改”，加深了記者對該官博的正面印象。

　　從“@廣州城管委”的前兩次“聞過即改”之舉來看，我們更應(yīng)該期待，“@廣州城管委”的再一次“聞過即改”。