據(jù)路透社報(bào)道，加拿大最高法院周四裁定，下載音樂不需要向歌曲作者和音樂出版商支付表演版稅。該法院還表示，在蘋果iTunes等在線店預(yù)覽歌曲，不屬于違反版權(quán)法的行為，因此不應(yīng)支付版稅，不過法院保留了在線播放音樂的版稅。

　　未參與此案的紐約律師事務(wù)所FrossZelnickLehrman&Zissu的版權(quán)律師大衛(wèi)?多納休（DavidDonahue）表示，此裁決“對互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商肯定是好消息，但對歌曲作者和版權(quán)持有人是壞消息”。該法院區(qū)別下載和播放音樂，如同區(qū)別購買CD和通過電臺聽歌一樣，因?yàn)殡娕_通過音樂出版商或版權(quán)代理人向藝術(shù)家支付了費(fèi)用。

　　這份裁決對音樂制作人和代表他們收取版稅的組織是一次打擊。律師事務(wù)所Robins、Kaplin、Miller&Ciresi的律師大衛(wèi)?萊切曼（DavidLeichtman）表示：“這很可能減少作曲家的收入，可能的后果是，作曲家寫歌曲會沒有積極性”。

　　如果對音樂預(yù)覽裁決是另一種結(jié)果的話，羅杰斯通信和Telus等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商將不得不在2種方案中做出選擇，要么向客戶在線瀏覽歌曲目錄收取費(fèi)用，要么自己消化成本或不提供預(yù)覽。這2份裁決是加拿大最高法院周四做出的5份與版權(quán)有關(guān)裁決中的一部分。專家們稱，該國最高法院同時做出這么多裁決非常罕見。