1

　　兩件微博上的隱私案

　　近日兩條新聞，都發(fā)生在微博上，都是互聯(lián)網(wǎng)時代中個人隱私被侵犯的實例。其一是關于10歲女童南京紅山動物園走失的消息被網(wǎng)民瘋轉(zhuǎn)，最后被證明是假消息，不過，消息雖假，所附照片卻真有其人，是南京王姓市民的女兒。自己家人不知為何成為爭議事件的主角而被公眾圍觀，自然讓王女士氣憤，可發(fā)布照片者究竟處于何種考慮而盜用照片，照片從何而來，王女士一家究竟還有多少隱私被泄露，掌握在未知的發(fā)布人手上……這些依然未知的東西，更是引發(fā)當事人恐懼。

　　也許是為了證明互聯(lián)網(wǎng)侵犯隱私所制造恐懼的強烈程度，一條關于“曬娃”引來犯罪分子的圍脖同樣引發(fā)網(wǎng)民關注，某位知名網(wǎng)友發(fā)布的圍脖描繪了一個過于豐滿的情境―――警察：“你是怎樣把孩子從幼兒園騙走的呢?”“沒什么，”人販子抬起頭憨厚地笑著回答：“我每天都看他父母的微博，對這娃太熟了。”實際上，這條過于繪聲繪色的圍脖，其真實性實在堪憂，但是無論如何，確實刺激到了民眾內(nèi)心中最柔軟的部分，并給了眾多微博控父母一個警示。而據(jù)媒體報道，在2011年，確有一位成都的媽媽因為在網(wǎng)上曬出孩子獲獎照片，導致小朋友被同一社區(qū)的混混盯上、綁架，勒索10萬元。

　　2

　　隱私權(quán)的博弈

　　互聯(lián)網(wǎng)時代公民隱私問題，實際上是個老話題。無論對蔓延的互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字社會的判斷如何，有一點幾乎可以成為共識，那就是互聯(lián)網(wǎng)時代中，個人的隱私變得比以往任何時候都要脆弱，要保護好個人隱私，是一件異常困難乃至令人絕望的事情。不過在珍視隱私權(quán)的社會中，即便難度巨大，保護個體隱私的努力與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展形成了對應關系。而仔細考察這些努力，幾乎都是在立法層面上展開，并確?；ヂ?lián)網(wǎng)服務商、公權(quán)力機構(gòu)以及個體不至于侵犯到個人的隱私。

　　即便是9?11事件以后，在國家安全的名義下，政府監(jiān)控力度增大，但是由于隱私權(quán)已經(jīng)成為美國人“流淌在血液里的價值觀”，使得博弈中政府每進一步都要遭受大量抗議和民意反彈。比如今年美國社會熱議的CISPA法案，其初衷是為了防止網(wǎng)絡遭受“災難性的破壞”，但在即便理由足夠充分，由于政府對公民的網(wǎng)絡監(jiān)控權(quán)擴大到了個別犯罪領域，所以不少民間團體都表示此法案違反了美國對個人權(quán)利尊重和保護的立國之本，大規(guī)模的反對活動正在醞釀，而奧巴馬會動用否決權(quán)阻止法案通過。

　　3

　　道德審判與互聯(lián)網(wǎng)立法

　　事實上，保護隱私就是保護個人不被他人打擾的自由，而保護個人隱私不受侵犯，根本之道在于立法保障，在于形成互聯(lián)網(wǎng)世界中的自律規(guī)范和協(xié)調(diào)機制，在于公權(quán)力對于個體的保護和司法救濟，更在于在虛擬世界里形成某種良性的社會規(guī)范。由于保護隱私的重要性尚未有被社會足夠認識，如專家所言，第一步恐怕需要從法律上明確隱私權(quán)作為一項獨立的民事權(quán)利的地位，進而盡快制定隱私權(quán)保護法，加強對傳統(tǒng)隱私權(quán)的法律保護，建立一套完整的網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的法律法規(guī)體系，進一步加強個人網(wǎng)絡隱私權(quán)的法律保護。

　　不過，雖然網(wǎng)絡時代個人隱私的泄露大多是網(wǎng)絡服務提供商的責任。但另一方面，與網(wǎng)絡隱私泄露嚴重的情況相比，互聯(lián)網(wǎng)中，惡意公布隱私，以“私刑”取代公權(quán)力進行審判的現(xiàn)象也同樣。這一現(xiàn)象，在一次次網(wǎng)絡口水戰(zhàn)中屢屢出現(xiàn)，甚至成為雙方競相使用的武器。在熱衷于道德審判的社會中，個體隱私這一原則底線早就被拋到一邊。

　　實際上，即便有了互聯(lián)網(wǎng)立法，如果熱衷道德審判和網(wǎng)絡“私刑”，保護隱私也難以成為共識，而沒有保護隱私的共識，人之自由也是沒有位置的。這恐怕是互聯(lián)網(wǎng)所面臨的根本性問題之一。