提交成功，感謝您的反饋！
窗口將于5秒鐘后關(guān)閉提交成功，感謝您的反饋！
窗口將于5秒鐘后關(guān)閉日前，武漢一位女大學(xué)生在網(wǎng)購時給賣家差評，結(jié)果收到對方作為報復(fù)而寄來的壽衣。此事引發(fā)網(wǎng)民熱議。有網(wǎng)友說，給差評本是制約賣家的一個好方法，也是消費者維權(quán)的途徑之一。但是現(xiàn)在一些賣家采用各種方式阻止買家給自己中差評，網(wǎng)購維權(quán)舉步維艱。
近日，中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和新浪網(wǎng)，對1048人進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，97.4%的人有網(wǎng)購經(jīng)歷，73.5%的人在網(wǎng)購時遇到過需要維權(quán)的問題。受訪者中，80后占42.6%，70后占40.1%。
63.1%的人認(rèn)為網(wǎng)購最常出現(xiàn)的問題是賣家虛假宣傳
北京某外企員工宮月在網(wǎng)上買過一雙鞋，她發(fā)現(xiàn)售價近百元的鞋子質(zhì)量很差，于是給了賣家差評。事后，賣家不斷打電話來，要求把差評改成好評。宮月要求退款，賣家不但以“做生意不容易”為由拒絕，并且還頻頻騷擾。由于忍受不了賣家的這種“軟暴力”，宮月最終象征性地接受了對方10元退款，修改了評價。
“這種事情經(jīng)常網(wǎng)購的人常遇到，如果給賣家中差評，就一定會接到他們的電話，而且他們一直打到你受不了妥協(xié)為止。聽說現(xiàn)在還有職業(yè)防差評的人，如果不給好評，這些人就會從騷擾升級到暴力，很少有人能堅持到底不妥協(xié)?！睂m月說。
沈陽某高校學(xué)生韓宇曾在網(wǎng)上購買司法考試的視頻，付款后他發(fā)現(xiàn)，本來宣傳上標(biāo)明的視頻變成了音頻，而且還是零零散散的音頻，根本沒法學(xué)習(xí)。于是韓宇聯(lián)系了賣家，要求退款，沒想到商家非但不同意，還口出惡言。韓宇忍無可忍，只得把聊天記錄截圖，傳給了購物網(wǎng)站投訴部門。在投訴部門的協(xié)調(diào)下，韓宇最后終于收到了退款，“如果沒有及時保存證據(jù)，或者比較軟弱的話，可能真的很難拿到退款了?！?/FONT>
調(diào)查顯示，84.2%的受訪者認(rèn)為現(xiàn)在網(wǎng)購維權(quán)的難度大。
至于受訪者遇到的需要維權(quán)的具體問題，調(diào)查中，排在前三位的分別是：賣家虛假宣傳（63.1%）、賣家銷售假貨（41.9%）、賣家售后服務(wù)不到位（37.6%）。其他問題還有，商品標(biāo)志不清（32.9%）、賣家不履行三包義務(wù)（27.2%）、給賣家中差評后遭到騷擾或者報復(fù)（26.7%）等。
71.3%的人認(rèn)為網(wǎng)購交易存在法律盲區(qū)
北京某高校研究生辛然去年冬天在網(wǎng)上買了一件價值599元的棒球服，商品圖片看上去很“酷”，也標(biāo)明袖子是皮質(zhì)的。但是拿到衣服以后，辛然犯了難，“衣服和圖片簡直天壤之別，袖子就像‘癩蛤蟆的皮’做的?！毙寥幌敫u家退貨，但是賣家說，網(wǎng)店告示上標(biāo)明了，不接受質(zhì)量問題以外的退貨，只可以換貨，而且還要買家自掏郵費。辛然只能多加了100多元，換了一件別的衣服。
辛然表示，盡管知道賣家的網(wǎng)店告示是單方制定的霸王條款，目的就是逃避交易中賣家理應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。但是自己買衣服總共也沒花多少錢，如果去打官司的話，訴訟的時間和金錢成本太高。所以，一般在網(wǎng)上購物遇到問題時就算吃點虧，也不想惹麻煩。
網(wǎng)購維權(quán)難在什么地方？調(diào)查顯示，排在前三位的依次是：網(wǎng)購交易存在法律盲區(qū)，遇到糾紛細(xì)節(jié)難以界定（71.3%）；消費者對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品知情權(quán)有限，易引發(fā)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛（69%）；消費維權(quán)舉證難（61.6%）。另外還有：訴訟成本高（55%）；訴訟管轄法院確認(rèn)難（46.9%）；沒有實體店面，難以上門找賣家維權(quán)（44.3%）等。
北京市律師協(xié)會消費者權(quán)益保護(hù)委員會主任邱寶昌律師指出，現(xiàn)在網(wǎng)購維權(quán)難度大，主要體現(xiàn)為消費者知情權(quán)得不到保障、很難找到賣家并對其進(jìn)行起訴、相比于訴訟成本購物金額太小等問題。他指出，目前還是缺乏保護(hù)網(wǎng)購消費者的具體規(guī)定。像消費者收到賣家報復(fù)送的壽衣，這觸犯了一般人的忌諱，但這樣的行為在法律上很難界定。另外，對一些不良賣家因為差評而給消費者打騷擾電話、擾亂消費者正常生活這樣的現(xiàn)象，法律也缺乏有針對性的明確規(guī)定。
邱寶昌建議，對于網(wǎng)絡(luò)賣家，購物網(wǎng)站應(yīng)該有鑒別、檢查、監(jiān)督的責(zé)任，比如，對在自己網(wǎng)絡(luò)平臺開店的賣家應(yīng)進(jìn)行資質(zhì)、誠信度的審查和行為的規(guī)范，還應(yīng)進(jìn)行實名登記，交風(fēng)險保證金。一旦出現(xiàn)問題，即便找不到賣家本人，也可以動用他們的風(fēng)險保證金，對受害的消費者進(jìn)行先行賠付。
如何解決網(wǎng)購維權(quán)難的問題？調(diào)查中，74.0%的人認(rèn)為購物網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)管理，開通投訴渠道；73.2%的人認(rèn)為應(yīng)該加大實名認(rèn)證等賣家資歷確認(rèn)力度；72.5%的人支持工商、消協(xié)成立專門的網(wǎng)購維權(quán)部門；62.5%的人表示應(yīng)該開通網(wǎng)上維權(quán)平臺；61.6%的人認(rèn)為應(yīng)該推行消費損害先行賠償制度；49.9%的人認(rèn)為應(yīng)讓消費者可以在消費所在地訴訟；47.8%的人認(rèn)為應(yīng)該建立不法賣家黑名單。
