互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展從點對面的星型廣播形式，已然轉(zhuǎn)型為以博客、微博等為核心的點對點的網(wǎng)狀模式，從互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)而言，互聯(lián)網(wǎng)目前的發(fā)展是絕對符合互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)的，獲得極大發(fā)展也是理所應(yīng)當(dāng)。

　　但是，當(dāng)星型廣播模式變?yōu)榫W(wǎng)狀模式后，我們發(fā)現(xiàn)，信息的交互更加符合麥卡菲定律，信息交互的速度與范圍呈指數(shù)增長。

　　在這樣一個情況下，信息的交互出現(xiàn)了無政府狀態(tài)。英國此次出現(xiàn)的社會危機充分體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)信息傳播對社會秩序管理方面的問題。英國政府包括美國政府目前也正在對幾個大型的SNS平臺進行調(diào)查也正說明，政府作為社會秩序的管理者，對互聯(lián)網(wǎng)造成的社會秩序沖擊非常重視。

　　但是，可以想像的是，這個調(diào)查應(yīng)該是非常困難的，無數(shù)的人有心或無心、好意或惡意的通過各類設(shè)備發(fā)布并擴散了相關(guān)的信息，從而導(dǎo)致大規(guī)模的社會運動，而在運動過程中，政府也難以對互聯(lián)網(wǎng)信息進行有效的管控，造成更多人獲知，并向更多更多的人擴散。一旦出現(xiàn)網(wǎng)狀傳播，信息便幾乎無法控制，而對于后期的責(zé)任追究也變的幾乎無能為力。

　　另一方面，在國內(nèi)，前段時間出現(xiàn)了一個辟謠聯(lián)盟的微博，作為互聯(lián)網(wǎng)的另一種聲音，辟謠聯(lián)盟的確很有意思。辟謠聯(lián)盟通過自身的調(diào)查行為對網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的一些不實信息進行了解，并發(fā)布其調(diào)查結(jié)果。如果作為一個民間的行為，那么辟謠聯(lián)盟的出現(xiàn)代表了互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)了一批自主自發(fā)的，敢于求“真相”的真相的人。也同時標(biāo)志著互聯(lián)網(wǎng)作為一個社會模型，開始出現(xiàn)制衡的力量。

　　當(dāng)然我們也看到，對于辟謠聯(lián)盟，反對的聲浪很高，其中不乏陰謀論者，當(dāng)事人以及其他“不明真相”的群眾。這個聯(lián)盟能存續(xù)多久，不好說，但這只力量的出現(xiàn)，表明互聯(lián)網(wǎng)社會已經(jīng)自發(fā)的產(chǎn)生了免疫能力，逐漸向一個健康的方向發(fā)展。

　　全球范圍內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展較好的國家都深切意識到互聯(lián)網(wǎng)的好處，但同時也深刻的意識到互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)社會秩序造成的影響。因此，各國均開展了對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)控與管理。歐美各國由于其技術(shù)能力較高，早已開展對互聯(lián)網(wǎng)信息的實時管控。但英國社會危機也向這些高端技術(shù)的保有者提了一個重要的醒，那就是，再強大的設(shè)備都難以對信息極大化的互聯(lián)網(wǎng)社會進行絕對的跟蹤與過濾。韓國政府實施了多年的實名制上網(wǎng)體系，最近也受到信息泄漏的問題的影響，也難以維系。

　　也就是說，單向的監(jiān)控技術(shù)，面對海量的n次方的信息與實時數(shù)據(jù)，是根本無法進行有效監(jiān)控的。

　　話又說回來，監(jiān)控本身是由于無法管理而產(chǎn)生的一種后置型的管理行為，是難以起到預(yù)防的作用的。

　　因此，必須要針對互聯(lián)網(wǎng)管理形成一套有效的方法。

　　而這個方法的核心，應(yīng)該是逐步構(gòu)建一個互聯(lián)網(wǎng)社會模型，互聯(lián)網(wǎng)既然已經(jīng)成為社會生活的重要組成部分，甚至成為另一個社會，則構(gòu)建一個社會模型則是必須的行為。在這個社會里，應(yīng)構(gòu)建其道德標(biāo)準(zhǔn)，行為標(biāo)準(zhǔn)，并依靠互聯(lián)網(wǎng)本身進行管理，政府在其間應(yīng)充分利用互聯(lián)網(wǎng)特征，首先應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)工具進行行為規(guī)范，之后才使用傳統(tǒng)社會工具進行管理。

　　政府應(yīng)轉(zhuǎn)變目前采用的簡單暴力方法，比如刪除、IP阻止等，而逐步轉(zhuǎn)向重建互聯(lián)網(wǎng)社會形態(tài)，并為其提供充足的法律與工具保障。促進互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展是大方向，但打擊罪惡也是保障發(fā)展的重要的內(nèi)容。

　　在互聯(lián)網(wǎng)社會中，信息的傳播是難以通過簡單的方式進行阻止的，而真正可以阻止信息傳播的有效途徑就是同樣利用互聯(lián)網(wǎng)告知互聯(lián)網(wǎng)用戶正確的有效的信息。如果說在傳統(tǒng)社會里，通過暴力方式可以截留信息傳播，但在互聯(lián)網(wǎng)社會中，信息是絕對無法通過簡單方式阻斷的，而往往是，一旦實施了阻斷行為，而沒有完全阻斷，則會造成信息的更大規(guī)模傳播。

　　社會的管理者應(yīng)充分研究互聯(lián)網(wǎng)，充分研究互聯(lián)網(wǎng)用戶行為特征，并充分認知互聯(lián)網(wǎng)信息傳播對傳統(tǒng)社會行為的影響。通過對互聯(lián)網(wǎng)社會模型的構(gòu)建，建立一個具有一定自主能力的社會生態(tài)，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的問題首先在互聯(lián)網(wǎng)社會中自主處理，一旦超出互聯(lián)網(wǎng)自主管理能力，則下移至傳統(tǒng)社會管理模型。

　　互聯(lián)網(wǎng)社會是基于傳統(tǒng)社會模型的高層建筑。其與傳統(tǒng)社會具有緊密的互動關(guān)系，同時其具有傳統(tǒng)社會所不具備的信息高速傳播特性與信息不透明特性，信息傳播層級多，也使其產(chǎn)生信息失真大的特征。

　　互聯(lián)網(wǎng)社會下的更講求信息的控制，所謂的透明永遠是與控制向?qū)?yīng)的，如何在互聯(lián)網(wǎng)社會下對信息進行有效的控制也是社會學(xué)者需要深入研究的重要課題。

　　如題所述，采用傳統(tǒng)的單向監(jiān)管模式面對互聯(lián)網(wǎng)社會的管理，只能說是杯水車薪，必須完整的研究互聯(lián)網(wǎng)社會，有效的利用互聯(lián)網(wǎng)特性對互聯(lián)網(wǎng)進行推動和管理才是互聯(lián)網(wǎng)社會的有效手段。