提交成功，感謝您的反饋！
窗口將于5秒鐘后關(guān)閉提交成功，感謝您的反饋！
窗口將于5秒鐘后關(guān)閉“新京報訴‘中文報刊’索賠60萬”追蹤
未經(jīng)授權(quán)使用《新京報》的版面和內(nèi)容，iPad上運(yùn)行的“中文報刊”軟件商被告上法庭。
近日，海淀法院做出一審判決，認(rèn)定軟件商構(gòu)成侵權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)并賠償10萬元。
未經(jīng)授權(quán)擅自使用
新京報的iPad版現(xiàn)在已正式上線，但早在2010年8月，新京報社就發(fā)現(xiàn)iPad上運(yùn)行的一款名為“中文報刊”的軟件，未經(jīng)授權(quán)使用了《新京報》的版面和內(nèi)容，且每日實時更新。
隨后，新京報社授權(quán)下屬網(wǎng)絡(luò)公司派博在線公司(下稱派博公司)向“中文報刊”軟件開發(fā)者北京邁思奇科技有限公司(下稱邁思奇公司)發(fā)函，要求停止侵權(quán)。
由于邁思奇公司一直不予理會且持續(xù)侵權(quán)，派博公司將其告上法庭，請求判令邁思奇公司立即停止侵權(quán)行為、公開道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失60.8萬元。
對此，后來在庭審時，邁思奇公司表示只是提供閱讀鏈接，辯稱用戶通過使用該軟件閱讀《新京報》沒有給報社造成實際損失，反而客觀上會獲取利益。
法院判令停止侵權(quán)
法院根據(jù)邁思奇公司提供的軟件使用說明，發(fā)現(xiàn)該公司雖然表示所提供內(nèi)容的版權(quán)屬于他人，但并未表明提供的是鏈接服務(wù)，也沒有顯示鏈接網(wǎng)站的信息，反而自己聲明可提供下載等服務(wù)，并不以相關(guān)網(wǎng)站是否提供下載服務(wù)為限定條件。
因此法院認(rèn)為，邁思奇的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)，并在判決生效10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和訴訟合理支出10萬元。
■ 說案
深層次鏈接未顯網(wǎng)站信息
邁思奇公司多次抗辯其只是提供鏈接。法院認(rèn)為即便如此也不能免除其賠償責(zé)任，主要是因為該鏈接實際指向的是《新京報》網(wǎng)站中的PDF文件，形成了與之相互對應(yīng)的深層次鏈接關(guān)系，并未顯示網(wǎng)站本身的信息。
邁思奇公司在庭審時也明確承認(rèn)“中文報刊”軟件在抓取PDF文件時有人工干預(yù)，而用戶在使用時只需要通過該軟件而無需通過被鏈接網(wǎng)站，就能下載、瀏覽。
■ 專家觀點(diǎn)
建議進(jìn)行懲罰性賠償
上海知識產(chǎn)權(quán)研究所常務(wù)副所長袁真富認(rèn)為，這場著作權(quán)之爭的典型意義在于伴隨智能手機(jī)的發(fā)展，“中文報刊”軟件的侵權(quán)形式可能成為新的動態(tài)，本案的判例對于傳統(tǒng)媒體維權(quán)將有借鑒意義。
袁真富稱以前的判例也曾將定向鏈接認(rèn)定過不正當(dāng)競爭行為，即用戶不需要接觸紙媒的官方網(wǎng)站就能在他人網(wǎng)站上閱讀，顯然不正當(dāng)?shù)亟栌昧嗽娴馁Y源。
對于10萬賠償金額，袁真富表示，近些年來的著作權(quán)案賠償金額都不高，這與當(dāng)下的司法環(huán)境有關(guān)，使得維權(quán)成本與侵權(quán)所得顯得不平衡。
文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波建議在修訂后的《著作權(quán)法》中規(guī)定最低賠償數(shù)額，但是對于上限的設(shè)定應(yīng)足以對侵權(quán)盜版企業(yè)產(chǎn)生懲罰性作用，如是最低工資額的幾十倍、如對侵權(quán)工具(設(shè)備、服務(wù)器)進(jìn)行沒收和暫扣，變補(bǔ)償性賠償為懲罰性賠償。
智能抓取
