8月11日記者獲悉，備受關(guān)注的取消黃金周的倡議者、清華大學(xué)教授蔡繼明狀告百度侵權(quán)案終審改判，北京市一中院認(rèn)定百度公司怠于履行管理職責(zé)，致使網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴(kuò)大，應(yīng)賠償蔡繼明精神撫慰金10萬元。

　　該案一審時(shí)法院表示，百度公司2009年10月15日接到蔡繼明的律師函后，立即對“蔡繼明吧”中有關(guān)侵害其人格權(quán)益的信息進(jìn)行了刪除處理，并最終采取屏蔽的方式阻止新信息發(fā)布，因此不存在過錯(cuò)。雖然蔡繼明指責(zé)稱，2009年10月13日前他已通過梁某向百度公司用口頭、電話等方式進(jìn)行投訴及交涉，可百度公司遲遲未采取必要措施，造成侵害其人格權(quán)益的影響擴(kuò)大，但這一指責(zé)沒有提交足夠證據(jù)，因而法院沒有采納。

　　針對一審法院沒有認(rèn)定的這一情況，二審法院市一中院認(rèn)定，梁某就貼吧中的侵權(quán)言論已進(jìn)行了投訴，但百度公司并未及時(shí)采取相應(yīng)措施，直至蔡繼明委托發(fā)出正式的律師函才刪除侵權(quán)帖子，因而，百度公司對梁某投訴后到發(fā)出正式律師函這段時(shí)間的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怠于管理的責(zé)任。法院最終改判，百度公司賠償蔡繼明精神撫慰金10萬元、公證費(fèi)5080元。

　　此前，假日改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明曾多次以政協(xié)委員身份，呼吁取消五一黃金周、“若條件成熟可取消十一長假”，遭到眾多網(wǎng)友的謾罵。他遂起訴百度公司稱，國務(wù)院決定取消五一黃金周后，“一些持不同意見的人便將我當(dāng)作發(fā)泄怨氣的對象，并通過電話、短信、電子郵件對我進(jìn)行人身攻擊”，同時(shí)百度貼吧中還建立了一個(gè)以“蔡繼明”名字命名的貼吧。自2007年底到去年，貼吧中已發(fā)表了3000多條對他進(jìn)行人身攻擊的帖子，有的網(wǎng)友用極其污穢的語言對他進(jìn)行謾罵、侮辱和詆毀，叫他“蔡雞鳴”、“菜叫獸”，還有人咒罵其家人，或進(jìn)行語言威脅，揚(yáng)言要“找人暗殺蔡繼明”。為此，蔡繼明起訴要求百度公司刪除言論，關(guān)閉蔡繼明吧，發(fā)表兩年以上的致歉，并提供對他進(jìn)行謾罵、侮辱和語言威脅的用戶個(gè)人信息，以及賠償200萬精神損失和10萬余元訴訟支出。

　　一審法院審理后認(rèn)為，法律并未要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對貼吧內(nèi)的帖子逐一審查的法律義務(wù)，百度公司已盡到事前提示和提供有效投訴渠道的事后監(jiān)督義務(wù)。法庭認(rèn)為，蔡繼明作為受害人有權(quán)知道侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人信息以便主張權(quán)利，因而判決北京百度網(wǎng)訊科技有限公司向他披露 “蔡繼明吧”中所有謾罵、侮辱及語言威脅的用戶信息，同時(shí)駁回蔡繼明的其他訴訟請求。宣判后蔡繼明不服，提出上訴。