提交成功，感謝您的反饋！
窗口將于5秒鐘后關閉提交成功，感謝您的反饋！
窗口將于5秒鐘后關閉近年來，互聯網侵權事件頻發(fā)，網絡侵權成為當下爭論不息的熱點話題。
前兩天，作家陳村在微博上表示，他的微博內容被共享到50多家網絡平臺上，而他自己事先全不知情。
互聯網緣何成了侵權事件的重災區(qū)？它為中國出版業(yè)和作家們帶來的傷害又該如何彌補？陳村說：“一個作家一生能寫多少字？但在網上下載，也就幾分鐘的事情?；ヂ摼W本來是一個個性鮮明、創(chuàng)造力豐富的地方，但是盜版讓互聯網失去了創(chuàng)造力?！?/FONT>
搭上朋友免費干活
日前，作家陳村在微博上表示：“今晚我以名字為關鍵詞搜索，竟然發(fā)現有51個‘陳村微博’，同步載有我發(fā)在微博的圖文。我清空賬號設置中的‘應用’，刪除微博800多條博文，相關博客并未同步取消賬號、刪除內容。”
陳村在接受本報采訪時告訴記者：“沒有任何人告訴過我，我的微博內容會被共享到其他平臺上，我也是偶爾搜索才發(fā)現的，這是不可接受的?！标惔逶谖⒉┥隙卮倬W站尊重作者的著作權，他說：“本來上微博是為玩玩兒，但現在商業(yè)味道實在太濃了?！?/FONT>
“一個人上微博，把自己的言論拿出來跟一些熟人朋友互相交流，這本是挺好的事情，但現在你完全失去了控制，你不知道究竟是誰在看你的微博，也不知道你發(fā)上去的內容會被傳播到哪兒？更重要的是，我事前根本不知道會發(fā)生這樣的事情，從來沒有人跟我說過，我的東西還會發(fā)到別的地方，所以，這是不應該的。”陳村對此事件表示無奈與憤慨，因為這意味著作者將要免費為多家商業(yè)網站提供內容，他說：“即便是奴隸干活，主子也要管飯。不僅要自帶干糧為非主子干活，還有他無窮的親戚朋友，這樣的生意是沒有的。”
網站鼓勵網友做小偷
互聯網侵權事件頻發(fā)，網站、論壇、博客、微博，從下載到轉載，幾乎涵蓋了整個網絡，似乎已經成了侵權事件的重災區(qū)。
為什么會出現這樣的局面？陳村說：“第一是法律問題，互聯網在中國普及時間并不太長，相關的法律雖然有，但還不夠嚴密，這讓商人們有空子鉆。大多數都是裝傻充愣，先用了再說，根本不征求著作權所有者的意見?！?/FONT>
比如余華的《活著》，在網站上的下載內容里從來沒有刪除過，網站管理者往往把這個小說放在兒童讀物的目錄下，而不是小說的目錄下。所以，很多時候你沒辦法監(jiān)督。網站在自己侵權的同時，還鼓勵網友侵權，像是很多網站設置這樣的權限，網友在上傳多少部小說之后，才能下載，這就是鼓勵網友做小偷。
其二是盜版的成本太低，陳村說：“即便是盜版被發(fā)現了，他們要付出的代價也非常小，一般只是停止盜版行為，刪除盜版內容。這幾乎不能算作懲罰。比如一個小偷偷錢，最壞的結果就是抓住了，把錢還給你，這能叫懲罰嗎？轉身他又去偷了，這是必然的，因為風險很小，抓住的幾率也同樣不高。即便是偶爾抓住一次，還了錢就沒事了?！?/FONT>
做商人不能太過分
盜版橫行，侵權頻發(fā)，這讓創(chuàng)作者們很受傷，互聯網本來是推動創(chuàng)造力的發(fā)展，一個人寫了一篇文章，畫了一幅畫，放在網上，與大家分享，這無疑給了創(chuàng)作者一個很好的表達平臺，以此激勵創(chuàng)作者有更好的創(chuàng)作，這本身是件好事，但我們的網站如今存在抄襲、偷盜，創(chuàng)作者的權利因此而得不到保障，那么，誰還愿意創(chuàng)作呢？
陳村說：“我前幾天問了蔡駿，他有42部作品被放在網上免費下載，一個作家一生才能寫多少部，可是下載，不過幾分鐘的事情。再如微博，基本在版權聲明上都表示上傳就變成他們的了，好一點的你刪除了就沒事了，霸道的，只要你一上傳，他們就永久擁有版權，可以出版、用作它途?？晌也幻靼?，怎么一上傳就變成他們的東西了呢？這是不通的，中國的著作權法也不是這樣的?！?/FONT>
雖然網站一直在宣揚共享精神，但在陳村看來，共享是把自己的東西拿出來分享，而不是從別人兜里掏出來共享，陳村說：“你能把世界首富的錢拿來共享給全人類嗎？而且，這些侵權網站真的只是為了共享嗎？他們本身是商業(yè)機構，他們提供下載內容，看似免費，但實際上這些內容為他們提供流量，提供廣告效應，最終他們是獲利的，你把別人的東西拿來為自己謀利，這是共享嗎？”
陳村說：“做商人不能太過分，比如微博，本來挺好的東西，但是太商業(yè)化了，某些動作是變形的?！?/FONT>
別讓偷盜變得有理
互聯網侵權嚴重，不管是對作者，還是對出版業(yè)，都將造成無法彌補的傷害。陳村說：“以后創(chuàng)作者要靠什么生活？”
陳村說：“現在在線閱讀這么發(fā)達，發(fā)展下去，必然是先把出版業(yè)打死。如今作者還有傳統(tǒng)出版，還有第一次出版的一點兒利潤，但以后，創(chuàng)作者可能連這最后的收入也會失去。一個作者花半年一年寫一部長篇，還未寫完，作品被放在網上免費下載的命運就已注定，誰還愿意繼續(xù)寫呢？互聯網免費下載和共享，最終造成的結果就是四個字：偷盜有理?！?/FONT>
但是作者們卻很難維權，陳村說：“這種事件不是刑事案件，是民事的，民不告官不究，告了才管，但是面對互聯網上的信息海洋，作者根本監(jiān)督不過來。更重要的是，即便是告了，也告贏了，這也未必能徹底制止偷盜行為?！?/FONT>
所以，陳村認為，如今只有完善網絡版權相關法律，加大網絡侵權的監(jiān)管和懲罰力度，才能對網絡侵權現象起到遏制作用。
