近日，馬云談及假貨時表示，假貨的源頭是制假而不是淘寶這樣的電子商務公司，苛求作為渠道的網(wǎng)絡上沒有假貨不啻于舍本求末，因為淘寶只是一家公司，沒有權(quán)力將制假者送進監(jiān)獄。此前，有媒體對淘寶網(wǎng)售價進行了批判，而中國九部委近日則要求嚴厲打擊網(wǎng)絡購物領域侵權(quán)假冒行為。

　　當前，從食品安全到知識產(chǎn)權(quán)，從假冒偽劣產(chǎn)品泛濫到電話詐騙等等，這些涉及到社會信用的不法行為討厭地進入了人們的生活，成為頑疾。盡管我們已經(jīng)擁有較為完備的相關(guān)立法，但這些現(xiàn)象屢禁不止表明執(zhí)行不佳。

　　目前有一個不好的趨勢，就是一些輿論將假冒偽劣產(chǎn)品橫行的責任推之于渠道或平臺企業(yè)，就如把網(wǎng)絡侵權(quán)的責任一股腦推給百度一樣，而認為監(jiān)管者實施嚴厲的集中執(zhí)法就能解決問題。這導致了認知上的混亂，而相關(guān)日常執(zhí)法與監(jiān)管缺位這一根源性問題則被掩蓋。

　　當然，在淘寶此類的電子商務平臺售賣假貨，淘寶需要一個對售假者驅(qū)逐以及消費者補償?shù)姆桨?，而且他們也如此去做。事實上，假貨源頭是在線下的生產(chǎn)商，打擊他們是工商部門的責任，而非一家平臺企業(yè)所能控制，更不應該由企業(yè)承擔這個成本。改革開放30多年以來，在致力于發(fā)展經(jīng)濟之時，政府成為市場的主角，但社會信用體系的建設依然需要努力，這種基礎性的信用體系是服務性的，更是制度性的。

　　相關(guān)領域的監(jiān)管缺位，主要是監(jiān)管不力造成的，而其主要原因在于，對于市場的檢查檢驗是一項費力不討好的差事，繁瑣而沒有個人好處。一般來說，上級重視或者已形成公共輿論成為一種要件，在此條件下會有集中執(zhí)法與整頓。

　　此外，一些地方政府為了地方經(jīng)濟或者部分執(zhí)法者為了私利，為一些企業(yè)提供保護傘。有的地方工商部門為制假售假者通風報信。最不應該的是，一些地方的職能與執(zhí)法部門，放縱作惡者視為“養(yǎng)魚”，獲取罰款收益，不在乎公共利益與部門責任。

　　當然，打擊作惡者也有制度困境，因為各個部門之間職能交叉或模糊，遇到問題相互推諉，有了利益則沖鋒在前。除非在更高層次的要求下聯(lián)合執(zhí)法。這種局面鼓勵對上負責而非恪守職責。

　　目前，不完善的信用體系已經(jīng)成為阻礙社會進步與經(jīng)濟發(fā)展，降低人們幸福感與安全感的最大因素。諸如制假等社會頑疾不能繼續(xù)走“問題暴露、上級重視、聯(lián)合執(zhí)法”這種應急式的行政管理，需要變革。形勢表明，這種模式的社會收益越來越低，就如春風一樣，三月來，四月走，問題從不會解決。