“預(yù)計(jì)在未來3天內(nèi)，百度文庫中文學(xué)作品類別的文檔凡未獲版權(quán)方授權(quán)的將得到徹底處理?！鼻叭?，百度方面向本報(bào)發(fā)來關(guān)于“百度文庫侵權(quán)”風(fēng)波最新聲明，而這也是繼百度與部分作家、版權(quán)方談判破裂之后的首份官方聲明。不過，作家維權(quán)代表之一沈浩波則表態(tài)稱，不接受這個聲明。

　　記者注意到，自“3?15”發(fā)出作家聲討百度文庫的“戰(zhàn)書”之后，百度方面與部分作家、版權(quán)方迅速取得聯(lián)系，期間文著協(xié)副總干事張洪波(微博)，出版人沈浩波、路金波、華楠，作家慕容雪村，導(dǎo)演彭浩翔六人組成的反侵權(quán)同盟代表參與了本月24日的談判。

　　期間，由于雙方在談判過程中各執(zhí)一詞，談判以破裂告終。對此，包括韓寒在內(nèi)的作家連續(xù)發(fā)表博文，聲討百度文庫。有鑒于此，百度方面發(fā)表聲明，除了向作家進(jìn)行道歉之外，還表示正在積極推進(jìn)與作家、出版社的合作;通過用戶付費(fèi)閱讀和廣告分成等模式獲取收益，百度將把大部分收益回饋版權(quán)方。

　　截至記者截稿，百度文庫文學(xué)類作品數(shù)量已經(jīng)銳減，從前幾天的280萬份下降至目前的102萬份。據(jù)悉，百度文庫作為免費(fèi)文檔分享平臺，此前沒有任何廣告或盈利。目前，百度正在積極試水與版權(quán)方的多角度合作模式。

　　誰動了版權(quán)的奶酪

　　不久前，賈平凹、韓寒等知名作家聲討百度文庫盜版使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)再度陷入輿論漩渦。本月24日，百度文庫與出版界代表為解決侵權(quán)糾紛進(jìn)行的談判正式破裂，意味著這一侵權(quán)糾紛可能走向法律程序。

　　記者采訪發(fā)現(xiàn)，利益分享機(jī)制失衡、法律威懾力不足、公眾知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱，使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)紛爭不休，版權(quán)人的利益難以保障。

　　爭論

　　是資料分享，還是侵權(quán)盜版?

　　面對作家們的“炮轟”和“聲討”，百度對外宣布，文庫只是一種資料分享模式，因而并未侵害他人權(quán)益。所有的文稿、檔案等資料均來自網(wǎng)友上傳，而百度本身并不上傳侵權(quán)的書籍和作品，因此也就不構(gòu)成所謂的“侵權(quán)”。

　　記者發(fā)現(xiàn)，百度文庫首頁上“和萬千網(wǎng)友分享文檔資料”的口號并未隨著爭論升級而有所改變。但是，百度文庫的文檔分享數(shù)量卻有所變化，本月21日，共享文檔為20409963份，3月26日記者再次查詢，發(fā)現(xiàn)共享文檔下降為18966311份。

　　上海福一律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師周賓卿表示，百度所謂的“資料分享”是利用互聯(lián)網(wǎng)管理中的“避風(fēng)港規(guī)則”，根據(jù)這一規(guī)則，百度在沒有被告知侵權(quán)的情況下，不刪除作品也不能被視為侵權(quán)。利用這一規(guī)則，百度總是回應(yīng)說，通過文庫投訴中心反饋情況，百度會在48小時以內(nèi)迅速核實(shí)并依法進(jìn)行相應(yīng)的處理。

　　周賓卿認(rèn)為，百度文庫的情況不適用于互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)中的避風(fēng)港規(guī)則。因?yàn)榘俣任膸鞂ψ髌穼?shí)施了分類等編輯加工行為，因而它承擔(dān)了內(nèi)容提供商的角色，需要對內(nèi)容產(chǎn)品負(fù)法律責(zé)任。并且，百度文庫頁面上發(fā)布廣告，百度文庫并不是一個“文檔分享平臺”，而是商業(yè)經(jīng)營平臺。根據(jù)法律規(guī)定，不能拿未經(jīng)授權(quán)的作品來盈利，否則就屬侵權(quán)行為。

　　上海律師協(xié)會副會長、復(fù)旦大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任陳乃蔚教授也認(rèn)為，根據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》等國際法律公約，未經(jīng)著作人許可，提供網(wǎng)絡(luò)平臺供他人上傳、閱讀、下載，無論是網(wǎng)絡(luò)平臺提供者還是上傳者，都涉嫌侵權(quán)。

　　“如果所有的書都可以免費(fèi)閱讀，那么長久下去，必將無書可讀?！弊骷覀冊诼曈憰泻粲酰Ｖ惯@種“殺雞取卵”式的免費(fèi)分享資料模式。

　　探因

　　利益分配失衡，公眾鐘愛“免費(fèi)午餐”

　　“此次作家們與百度的侵權(quán)糾紛，實(shí)質(zhì)是利益爭奪。”業(yè)內(nèi)相關(guān)人士表示。

　　據(jù)江西高校出版社發(fā)行部邵碧玉透露，百度文庫的文檔免費(fèi)分享模式嚴(yán)重影響到出版商、作家的切身利益。以江西高校出版社出版的《蘇共亡黨十年祭》為例，這本定價22元的書，截至3月26日，已在百度文庫上被瀏覽1591次，下載393次?！斑@給出版社帶來的市場損失折半算也在10萬元左右，且還未把電子版權(quán)轉(zhuǎn)讓款計(jì)算在內(nèi)。這還只是普通書籍的市場損失，暢銷書的損失比這不知要大多少。”

　　此前，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)(微博)也曾表示，百度盜版給盛大帶來的損失一年超過10億元。

　　“百度方面否認(rèn)侵權(quán)，是不想把嘴里的美食吐出去?！敝苜e卿說“問題的癥結(jié)就在于百度公司能不能有效平衡各方利益，百度文庫文檔分享模式只兼顧到網(wǎng)站、讀者的利益，卻把版權(quán)人的利益排除在外，這種商業(yè)模式是在鉆法律空子，是不能長久維持下去的。”

　　而除了相關(guān)方的利益之爭，我國公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的薄弱以及對網(wǎng)絡(luò)“免費(fèi)午餐”的偏愛，也是“百度式侵權(quán)”屢犯不止的原因。

　　在上海蘇寧電器五角場店的電子書專柜前，有8年網(wǎng)絡(luò)閱讀習(xí)慣的傅先生告訴記者：“我經(jīng)常在百度文庫、新浪愛問等資料分享平臺上下載、上傳一些東西，方便而又實(shí)用。”他也承認(rèn)，很少考慮過是否侵犯作者權(quán)益的問題，“網(wǎng)絡(luò)閱讀最大的吸引力就是‘免費(fèi)’，一旦網(wǎng)絡(luò)不能免費(fèi)閱讀、下載，我可能也不會付費(fèi)?！?/P>

　　復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院碩士生黃奇萃也說：“作為一名學(xué)生，沒有太多的錢買正版書籍，網(wǎng)絡(luò)是一個分享的平臺，在網(wǎng)絡(luò)上閱讀，看中的就是閱讀不收錢的好處?！?/P>

　　也有受訪者贊成付費(fèi)閱讀，但認(rèn)為要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)平臺特點(diǎn)收費(fèi)。如果一本紙質(zhì)暢銷書賣20多元，而網(wǎng)絡(luò)平臺閱讀只需支付幾元錢，那很多網(wǎng)民還是愿意邁向“付費(fèi)時代”。

　　前瞻

　　法規(guī)是協(xié)調(diào)各方權(quán)益的利器

　　近年來，我國圖書、音像領(lǐng)域關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)糾紛和維權(quán)行動從未停止，付費(fèi)閱讀、付費(fèi)觀看將成為主流。

　　在50位作家向百度發(fā)難的同時，由樂視網(wǎng)發(fā)起，騰訊、迅雷、暴風(fēng)影音等7家視頻網(wǎng)站加盟的“電影網(wǎng)絡(luò)院線發(fā)行聯(lián)盟”宣布，將建立電影的收費(fèi)在線播放平臺，標(biāo)志著我國互聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)點(diǎn)播發(fā)行模式開始邁向成熟。

　　同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授朱國華表示，相關(guān)行業(yè)主導(dǎo)部門應(yīng)行動起來，倡導(dǎo)良好的商業(yè)文化，旗幟鮮明地反對盜版。相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)應(yīng)審視技術(shù)變革的步伐，加快修改完善?！拔覈鳈?quán)法的許多規(guī)定還相對局限，在網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、電子書業(yè)政策、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)企業(yè)自律以及與侵權(quán)責(zé)任法的銜接等方面，跟不上文化產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的步伐?！?/P>

　　陳乃蔚認(rèn)為，法規(guī)是協(xié)調(diào)各方的最有力工具，一定要加大對盜版侵權(quán)者的處罰力度。我國可借鑒國外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“懲罰性損害賠償”規(guī)則，即對盜版侵權(quán)者明知故犯，一旦發(fā)現(xiàn)即判處高額賠償?！爸挥性诜傻耐叵?，百度等強(qiáng)勢網(wǎng)站才會考慮把誘人的蛋糕切分給原創(chuàng)者?！?/P>

　　還有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，除了法律法規(guī)的完善，要徹底解決侵權(quán)糾紛，關(guān)鍵是要建立一種成熟的商業(yè)模式，這一商業(yè)模式須兼顧創(chuàng)作者、讀者以及網(wǎng)站等三方利益。

　　據(jù)新華社

　　北京市版權(quán)局：

　　對百度道歉并探索共贏表示認(rèn)可

　　南方日報(bào)訊前日下午，百度公司針對外界對其文庫產(chǎn)品的討論發(fā)布官方聲明，表示預(yù)計(jì)在未來3天內(nèi)徹底處理百度文庫中文學(xué)作品類別的凡未獲版權(quán)方授權(quán)文檔。百度還對因版權(quán)問題傷害了一些作家的感情表示抱歉。百度同時表示正在積極推進(jìn)與作家、出版社的合作，通過用戶付費(fèi)閱讀和廣告分成等模式獲取收益，并將把大部分收益回饋版權(quán)方。

　　北京市版權(quán)局副局長王野霏肯定了百度公司的積極處理問題的態(tài)度和措施，并指出百度文庫版權(quán)糾紛問題的妥善解決對建立和完善行業(yè)規(guī)范和行業(yè)秩序意義重大。王野霏告訴記者“我們對百度文庫承諾立即徹底刪除未經(jīng)授權(quán)的文學(xué)作品的做法表示歡迎，對百度向作家道歉并愿意探索共贏模式回報(bào)版權(quán)方的態(tài)度表示認(rèn)可?！?/P>

　　據(jù)悉，百度文庫作為免費(fèi)文檔分享平臺，此前沒有任何廣告或盈利。目前，百度正在積極試水多角度的和版權(quán)方的合作模式，通過付費(fèi)閱讀、廣告分成等多種模式，讓網(wǎng)民從知識分享中受益的同時，最大限度地讓版權(quán)方獲益。

　　王野霏認(rèn)為，百度版權(quán)糾紛是互聯(lián)網(wǎng)時代資源分享類網(wǎng)站普遍存在的共性問題，希望未來百度能積極與版權(quán)方合作，探索出互利共贏的合作道路并為更多的版權(quán)方、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供借鑒，促進(jìn)數(shù)字出版業(yè)的長期健康發(fā)展。