默多克曾說(shuō)，谷歌是竊賊。面對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的竊賊，著作權(quán)人最近獲得一柄“尚方寶劍”，“兩高”聯(lián)合公安部發(fā)布“十六條意見(jiàn)”，嚴(yán)打侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。記者從中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)了解到，他們正準(zhǔn)備起訴百度文庫(kù)。此前不久，十三月唱片也聯(lián)同部分音樂(lè)人，向百度MP3發(fā)起了訴訟。

　　“十六條”嚴(yán)打侵權(quán)

　　今年初，“兩高”聯(lián)合公安部發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“十六條意見(jiàn)”），嚴(yán)打侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。

　　此次出臺(tái)的《十六條意見(jiàn)》，對(duì)以往法律條文有重大突破。一是進(jìn)一步明確了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的管轄問(wèn)題；二是對(duì)犯罪的認(rèn)定做了明確規(guī)定?！妒鶙l意見(jiàn)》規(guī)定：服務(wù)器所在地；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為發(fā)生地；站長(zhǎng)所在地等都可以成為管轄理由。非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬(wàn)元以上的；傳播他人作品的數(shù)量合計(jì)在500件(部)以上的；傳播他人作品的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到5萬(wàn)次以上的；以會(huì)員制方式傳播他人作品，注冊(cè)會(huì)員達(dá)到1000人以上的；數(shù)額或者數(shù)量雖未達(dá)到第(一)項(xiàng)至第(四)項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但分別達(dá)到其中兩項(xiàng)以上標(biāo)準(zhǔn)一半以上的；都納入刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”。

　　這些條文，雖是對(duì)非法上傳和傳播他人版權(quán)作品的主體提出法律規(guī)范，但對(duì)以免費(fèi)搜索為功能的百度，肯定也會(huì)有深遠(yuǎn)影響。

　　其實(shí)早在《十六條意見(jiàn)》出臺(tái)之前，新聞出版總署從去年就開(kāi)始借“整頓互聯(lián)網(wǎng)不正之風(fēng)”名義，大批量整頓文學(xué)網(wǎng)站。文化部2010年下半年開(kāi)始大范圍發(fā)布公告，要求音樂(lè)、電影等媒體網(wǎng)站進(jìn)行自查，并且公布違規(guī)網(wǎng)站名稱。文化部于今年1月開(kāi)始了大規(guī)模的清剿活動(dòng)，大批量著名網(wǎng)站關(guān)閉。文化部發(fā)布公告繼續(xù)整頓網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)，尤其是游戲幣交易市場(chǎng)。此次出臺(tái)的《十六條意見(jiàn)》，很多網(wǎng)絡(luò)行為可能都要涉及到刑事犯罪的范疇。

　　據(jù)權(quán)威媒體數(shù)據(jù)，北京市2009年的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件已占全部著作權(quán)案件的47.6%，達(dá)到1800余件，成為法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的重要組成部分。

　　文著協(xié)發(fā)起“圍剿戰(zhàn)”

　　近日，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波(博客)告訴記者，文字著作權(quán)協(xié)會(huì)也在積極進(jìn)行法律準(zhǔn)備，打算起訴百度。他說(shuō)，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)是國(guó)家版權(quán)局指定的文字版權(quán)維權(quán)機(jī)構(gòu)，有義務(wù)為版權(quán)人聲張權(quán)利。屆時(shí)是以中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)身份還是聯(lián)同一些版權(quán)人聯(lián)合起訴，還未確定。

　　對(duì)于“兩高”聯(lián)合公安部發(fā)布的《十六條意見(jiàn)》，張洪波表示，法律是有了，不過(guò)關(guān)鍵還是要看執(zhí)法力度。

　　此前在對(duì)百度MP3的起訴中獲勝的中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)副總干事劉平表示，《十六條意見(jiàn)》的發(fā)布，說(shuō)明國(guó)家對(duì)著作權(quán)的普及執(zhí)法更為重視了，國(guó)內(nèi)的司法機(jī)構(gòu)對(duì)此類案件有了更深的認(rèn)知。原先的著作權(quán)法操作性差，此次降低了“刑事”門檻，加大了司法力度，但還需執(zhí)法跟進(jìn)。

　　早在《十六條意見(jiàn)》發(fā)布之前，十三月唱片就聯(lián)同一些個(gè)體音樂(lè)人，把律師函交給了百度?！按髿夂?qū)Π鏅?quán)正在逐步重視，我們相信收費(fèi)時(shí)代終將到來(lái)。”十三月唱片總裁盧中強(qiáng)說(shuō)，他們將用行動(dòng)敦促百度對(duì)版權(quán)負(fù)責(zé)。早在去年他們就聯(lián)合了27位音樂(lè)人，一起起訴百度，要求百度對(duì)其MP3頻道中涉及到的每首歌賠償5萬(wàn)元?！叭绻_(dá)不到這個(gè)賠償額度，我們會(huì)一直用這種方式抗?fàn)幭氯?。只有形成圍剿?zhàn)，維權(quán)才能成氣候?！北R中強(qiáng)表示，百度MP3的每首歌都有廣告鏈接，他們是有經(jīng)營(yíng)收入的，這種狀況完全適用于《十六條意見(jiàn)》的法律范圍?！罢婊遣豢赡孓D(zhuǎn)的趨勢(shì)，相信百度在這方面也會(huì)有所動(dòng)作?！?/FONT>