當(dāng)您從網(wǎng)上下載一首歌、一部電影或者一本書的時候，是否想到這很可能是侵權(quán)行為？互聯(lián)網(wǎng)改變了人們的生活方式，而網(wǎng)絡(luò)、音樂等產(chǎn)業(yè)的“游戲規(guī)則”也在互聯(lián)網(wǎng)的不斷規(guī)范過程中得到重新解構(gòu)。一系列問題的產(chǎn)生，版權(quán)是一個繞不開的話題。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷繁榮發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題日益嚴(yán)重。一直以來，中國的網(wǎng)民因法律意識的淡薄，總是持著這樣的心態(tài)：既然網(wǎng)絡(luò)是開放的，信息是共享的，網(wǎng)上的信息就應(yīng)當(dāng)是免費的，允許摘抄。不單單是普通網(wǎng)民抱有這樣的心態(tài)，不少網(wǎng)站亦是如此，這成了目前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件高發(fā)的原因之一。

　　整治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)已刻不容緩

　　去年七月份，由公安部、工信部聯(lián)合展開的打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項治理“劍網(wǎng)行動”已初見成效；而近日，最高法院、最高檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）的發(fā)布無疑又是一記重拳，《意見》對通過信息網(wǎng)絡(luò)實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為作了明確的規(guī)定。在加強規(guī)范管理與打擊力度的同時，中關(guān)村試點的知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴前調(diào)解的模式提供了另一條處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的路徑?！短粕酱蟮卣稹贩庞澈蟮牡诙炀驮谝曨l網(wǎng)站上“免費播放”，擁有該片完整著作權(quán)的華誼兄弟選擇了訴前調(diào)解，僅一個月的時間，維權(quán)訴求就得以實現(xiàn)，并挽回了經(jīng)濟(jì)損失。

　　據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料顯示，近年來我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件數(shù)量呈現(xiàn)急劇上升的態(tài)勢。2005年至2009年，在東南沿海包括北京、上海、廣東等城市受理的所有案件中，與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的案件占40%，而網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛占所有版權(quán)案件的65%至70%，網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)狀之嚴(yán)重可見一斑。國際知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟主席埃瑞克?史密斯說，到2014年，全球?qū)⒂?8億人通過各種移動終端經(jīng)由3G和4G接入互聯(lián)網(wǎng)，由此帶來的數(shù)字版權(quán)的各種新問題將是各國都需要共同面對的。

　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為已經(jīng)引起社會各界越來越多的關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一般而言涉及到的是知識產(chǎn)權(quán)，數(shù)字信息復(fù)制和互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)的廣泛應(yīng)用在帶來便利的同時，一方面給傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)制度帶來極大沖擊，由于降低了侵權(quán)成本，大量數(shù)字作品被侵權(quán)復(fù)制和傳播，嚴(yán)重侵害了權(quán)利人的合法權(quán)益。另一方面，一些侵權(quán)盜版的音像影視產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品避開監(jiān)管，不經(jīng)審查，擅自通過走私、網(wǎng)絡(luò)下載和非法復(fù)制等渠道流入文化市場，嚴(yán)重擾亂市場秩序。

　　制度規(guī)范仍離不開觀念轉(zhuǎn)變

　　針對此前各級執(zhí)法人員在辦理相關(guān)侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中遇到的新問題、新情況，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部《意見》的發(fā)布，顯示了國家政府對于打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的決心，在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及維護(hù)公平有序的業(yè)內(nèi)市場運行的過程中，以往沒有明確的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與刑事犯罪之間的界限將得以明確。

　　對于《意見》的出臺，法律專家認(rèn)為，這將會改變著作權(quán)人面對網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)行為“望網(wǎng)興嘆”的現(xiàn)狀，同時也將增大百度文庫等信息共享型互聯(lián)盈利模式的法律風(fēng)險。中國文字著作協(xié)會干事張洪波對此頗有感觸，張洪波(博客)在接受媒體采訪時坦言，“在傳統(tǒng)的侵犯著作權(quán)案件中，以營利為目的較好認(rèn)定，只要你賣盜版作品營利就行，但是在互聯(lián)網(wǎng)時代這就是個難題。”《意見》的出臺無疑是打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一把利劍，但是法律規(guī)范的過程總是循序漸進(jìn)的，不可能一蹴而就。

　　免費的互聯(lián)網(wǎng)觀念在國內(nèi)網(wǎng)民心中已根深蒂固，即便有相關(guān)法規(guī)的出臺也難以在短時內(nèi)扭轉(zhuǎn)風(fēng)氣，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)維權(quán)依然面臨兩難。就網(wǎng)絡(luò)文字作品而言，天津外國語大學(xué)法學(xué)教授張曉東認(rèn)為，即便是文學(xué)網(wǎng)站的做法侵犯了作者的權(quán)利，但是網(wǎng)絡(luò)維權(quán)過程中取證與尋找相關(guān)責(zé)任人的兩大困難依然這類侵權(quán)案的絆腳石。

　　這其中涉及到兩個難點，一是取證困難，網(wǎng)絡(luò)平臺上的作品可以隨時刪除，因此很多時候要對其進(jìn)行公證，才能證明該網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了作者的作品；二是尋找相關(guān)責(zé)任人比較困難，因為網(wǎng)絡(luò)易復(fù)制的特點，很難確定最初的轉(zhuǎn)載責(zé)任人。

　　消除侵權(quán)需網(wǎng)民的成熟理性

　　打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)行為對整個互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展無疑有著重大的正面意義。為維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)秩序，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營，保障網(wǎng)民合法權(quán)益提供了法律依據(jù)。去年實施的“網(wǎng)劍行動”，將加強主動監(jiān)管、規(guī)范版權(quán)授權(quán)秩序作為專項行動的重點工作，成為了一項維護(hù)網(wǎng)絡(luò)傳播秩序、避免侵權(quán)糾紛、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的基礎(chǔ)性工作。

　　保護(hù)版權(quán)規(guī)范的出臺也為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提出了新的要求，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必須切實遵循“先授權(quán)，后使用”原則；權(quán)利人或權(quán)利人組織應(yīng)該努力構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)數(shù)字環(huán)境下的維權(quán)方式和授權(quán)機(jī)制；而媒體則應(yīng)該為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)營造良好輿論氛圍。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的好與壞，關(guān)系到億萬網(wǎng)民的切身利益。雖然這樣不能徹底杜絕網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生，但至少，有法律的保護(hù)，讓那些打算或即將侵犯別人利益的人能就此有所收斂，最重要的是，這樣能督促網(wǎng)絡(luò)源頭的服務(wù)提供者們能從嚴(yán)把好關(guān)。

　　在日本、澳大利亞和新加坡的許多公共場合都能看到“免費下載就是偷竊”之類的標(biāo)語，但遺憾的是國內(nèi)還沒有這樣的風(fēng)氣。國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)從視頻音樂到信息軟件，從電子文獻(xiàn)到網(wǎng)絡(luò)游戲，各種版權(quán)糾紛接踵而至。對于更多的網(wǎng)民而言，避免網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)則要從轉(zhuǎn)變觀念開始。滋長網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不正之風(fēng)的不僅僅是一些鉆了法律空子的人，捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)單靠整治仍不夠，正所謂有需求才有市場，若網(wǎng)民的觀念得不到糾正，恐怕我們的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀還是不會得到太大的改觀。