有兩件事。一是，于建嶸教授在網(wǎng)上發(fā)起的“隨手拍照解救乞討兒童”活動(dòng)，已演變成一場(chǎng)公民行動(dòng)，公安機(jī)關(guān)也積極介入。二是，有個(gè)不知名的網(wǎng)友跳出來(lái)，自供系“裸?！碧K紫紫走紅的幕后推手。之所以把這兩件事放在一起說，是因?yàn)橛诮淌诤湍莻€(gè)網(wǎng)友，都可以被冠以“網(wǎng)絡(luò)推手”的名頭，但顯然他們不是一回事。

　　“網(wǎng)絡(luò)推手”幾乎是個(gè)貶義詞，被認(rèn)為是在網(wǎng)上興風(fēng)作浪、制造謠言、欺騙公眾、牟取私利的人。但，網(wǎng)絡(luò)推手≠網(wǎng)絡(luò)謠言推手，網(wǎng)絡(luò)推手更不是網(wǎng)絡(luò)黑手。網(wǎng)絡(luò)傳播，是在互聯(lián)網(wǎng)背景下，一種客觀存在的傳播現(xiàn)象；而且，很多網(wǎng)絡(luò)“謠言”，并非推手蓄意制造，更多的是社會(huì)集體意識(shí)的投射。

　　“網(wǎng)絡(luò)推手”一詞最早出現(xiàn)在“天仙妹妹”事件中。2005年11月14日的《解放日?qǐng)?bào)》做了題為《“網(wǎng)絡(luò)推手”打造網(wǎng)絡(luò)奇跡 川女命運(yùn)三月間改變》的報(bào)道。顯然，最初“網(wǎng)絡(luò)推手”只是一種利用互聯(lián)網(wǎng)人氣的營(yíng)銷、炒作手段，是中性的，沒有制造謠言、欺騙公眾。

　　但隨著近幾年互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)民積極參與公共事件，網(wǎng)上口碑營(yíng)銷產(chǎn)業(yè)的成型，“網(wǎng)絡(luò)推手”的內(nèi)容也越來(lái)越復(fù)雜，他們介入的事項(xiàng)包括公益行動(dòng)、監(jiān)督公權(quán)、產(chǎn)品宣傳、個(gè)案的炒作、危機(jī)公關(guān)，以及制造傳播謠言等。

　　從發(fā)布周久耕局長(zhǎng)的天價(jià)香煙照片，到于建嶸教授網(wǎng)上打拐；從某奶品企業(yè)發(fā)動(dòng)水軍，詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“QQ星兒童奶”事件，到為報(bào)復(fù)前女友，公布其不雅照的“艾滋女”事件，所有參與網(wǎng)絡(luò)傳播的人，都可以叫“網(wǎng)絡(luò)推手”。所以，對(duì)網(wǎng)絡(luò)推手不能簡(jiǎn)單污名化，應(yīng)具體事件具體分析，才能厘清是非和責(zé)任。

　　第一，應(yīng)區(qū)別個(gè)別人惡意制造謠言和大眾傳播過程中必然出現(xiàn)的失真現(xiàn)象。

　　這幾天，有一張女星姚晨痛哭的照片在網(wǎng)上傳播，被說成姚在民政局離婚時(shí)的表情，但那其實(shí)是2009年姚參加好友葬禮時(shí)的照片。類似的烏龍事件，網(wǎng)絡(luò)上每時(shí)每刻都在發(fā)生，或張冠李戴，或以訛傳訛，或無(wú)事生非。以中國(guó)數(shù)億的網(wǎng)民基數(shù)，這種現(xiàn)象是符合傳播規(guī)律的。不是每一個(gè)“謠言”后面，都有一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)推手”的驚天陰謀。要求網(wǎng)民轉(zhuǎn)帖子前，也要核實(shí)信息來(lái)源、平衡報(bào)道，那是拿媒體報(bào)道的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)迫網(wǎng)民。

　　而且，值得注意的是，即使是烏龍事件，在傳播過程中，也能間接反映社會(huì)的集體意識(shí)和焦慮。比如，當(dāng)年杭州飆車案中的“替身”傳言，集中體現(xiàn)了公眾對(duì)司法公正的焦慮。要杜絕類似“謠言”，關(guān)鍵顯然不在于找出所謂幕后“網(wǎng)絡(luò)黑手”并動(dòng)輒動(dòng)用公權(quán)予以打壓。公眾參與的傳播過程，的確能體現(xiàn)真實(shí)的民意。比如“蘇紫紫”事件被聚焦于其家被強(qiáng)拆而其上訪無(wú)門，這背后有草根民眾對(duì)正義的呼喚和維護(hù)自身權(quán)益的正當(dāng)訴求。

　　第二，網(wǎng)絡(luò)傳播必須以合法為底線。

　　網(wǎng)絡(luò)傳播本身是價(jià)值中立的。像“QQ星兒童奶”事件那樣，惡意誹謗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手當(dāng)然是違法的。類似事件中的“黑手”并未能逍遙法外。網(wǎng)絡(luò)傳播本身不違法，侵害公民、企業(yè)合法權(quán)利的“網(wǎng)絡(luò)黑手”才是違法的。即使是“網(wǎng)絡(luò)黑手”，也不可怕，一樣有法律管著。事實(shí)上，發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)空間，已經(jīng)有了自我糾正機(jī)制，比如微博上有謠言“舉報(bào)”設(shè)置，網(wǎng)站也有澄清的責(zé)任。倒是不少公共事件中，一些政府部門不能積極應(yīng)對(duì)社會(huì)監(jiān)督，漠視公民正當(dāng)權(quán)利，才讓“謠言”被無(wú)限放大，走到真相前頭。

　　比如，前不久的某女“賣身救父”事件中，湖北十堰市竹溪縣有人因?yàn)榕e報(bào)，被竹溪縣公安局關(guān)在十堰一家精神病院14年，其家人屢次營(yíng)救無(wú)果。于是有人想出冒充受害者女兒“賣身救父”的點(diǎn)子。相關(guān)帖子一出，傳統(tǒng)媒體立即跟進(jìn)。在輿論壓力下，那個(gè)“被精神病者”馬上得以出院。如此“網(wǎng)絡(luò)推手”雖然沒有說真話，但其一這沒有違法，其二這事件里沒有受害人。不去質(zhì)疑地方當(dāng)局非法關(guān)押公民14年，而一味去批評(píng)“推手”不“誠(chéng)信”，未免本末倒置，更有獻(xiàn)媚于公權(quán)之嫌。

　　網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展構(gòu)建起了一種新的輿論傳播、營(yíng)銷模式，網(wǎng)絡(luò)推手已是一種客觀現(xiàn)象。只有當(dāng)網(wǎng)絡(luò)推手淪為“網(wǎng)絡(luò)黑手”，不斷制造謠言、侵害他人權(quán)利時(shí)，才需要國(guó)家司法力量介入。網(wǎng)絡(luò)傳播的正常發(fā)展，需要媒體自律、網(wǎng)民理性參與，而不是一棍子打死。

　　正如宋人楊萬(wàn)里詩(shī)云：“萬(wàn)山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧。到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村?！?/P>