你上，或者不去上，微博就在那里，不停不歇……

　　“2010年，微博元年?！痹?010年下半年，中國(guó)的微博用戶(hù)突破了1億，而且每天還在以驚人的速度增長(zhǎng)。微博的存在，已不可忽視。

　　微博，是信息傳播的新手段。據(jù)上海交大一份報(bào)告顯示：2010年熱度靠前的50起重大輿情案例中，微博首發(fā)的有11起，占22%。

　　微博，成了民間反腐的新利器。從宜黃強(qiáng)拆事件到“我爸是李剛”事件，微博都發(fā)揮了重要作用。微博，還成為新的慈善舞臺(tái)。捐款、尋人、獻(xiàn)血，無(wú)數(shù)個(gè)感人故事在微博上流傳。這幾天，又有許多網(wǎng)友在微博上發(fā)起了“接力送民工回家”行動(dòng)……

　　還有，許多公務(wù)部門(mén)和公職人員也紛紛開(kāi)通了微博。上海一公安分局的微博用最新流行的“丹丹體”規(guī)勸網(wǎng)友開(kāi)車(chē)不喝酒，也成為新聞。

　　微博，有個(gè)功能，叫做“關(guān)注”。當(dāng)你“關(guān)注”了誰(shuí)，便成了誰(shuí)的粉絲。這個(gè)好玩的功能，讓微博的傳播力有了量化測(cè)算的依據(jù)。網(wǎng)上有這樣一句話：“當(dāng)你的粉絲超過(guò)100，你就好像是一本內(nèi)刊；超過(guò)1000，你就是個(gè)布告欄；超過(guò)1萬(wàn)，你就像一本雜志；超過(guò)10萬(wàn)，你就是一份都市報(bào)；超過(guò)100萬(wàn)，你就是一份全國(guó)性報(bào)紙；超過(guò)1000萬(wàn)，你就是電視臺(tái)?！边@不，劉翔微博的粉絲已經(jīng)超過(guò)了1000萬(wàn)。而粉絲數(shù)超過(guò)180萬(wàn)的馮小剛，則干脆把自己的微博稱(chēng)為“馮通社”。

　　在劉、馮等名人的微博上，都加了“V”。這就是微博的認(rèn)證功能。雖然有人認(rèn)為這樣做有厚名人薄草根之嫌。我倒覺(jué)得，這樣做，利大于弊。最大的好處，就是實(shí)名制。每個(gè)實(shí)名的人都要對(duì)自己的發(fā)言負(fù)責(zé)。你的微博粉絲越多、傳播力越大，負(fù)的責(zé)任也越大，一旦說(shuō)錯(cuò)話，付出的代價(jià)也越大。馮小剛、周立波、那英、李國(guó)慶前赴后繼，都因在微博上口出污言，被輿論炮轟。而眾多“穿了馬甲”的草根，在微博上爆幾句粗口，就沒(méi)啥事。

　　那么，是不是只有實(shí)名開(kāi)微博的人才必須注意什么話該說(shuō)、什么話不該說(shuō)呢？當(dāng)然不是，已經(jīng)有法律界人士指出，如果微博上發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)了不實(shí)信息或不當(dāng)言論，傷害了其他公民的合法權(quán)益或公眾利益，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　到目前為止，主動(dòng)為發(fā)布不實(shí)信息擔(dān)責(zé)的，僅有《中國(guó)新聞周刊》一家。他們的官方微博發(fā)布了“金庸去世”的假新聞，導(dǎo)致包括副總編輯在內(nèi)的數(shù)人引咎辭職。雖然網(wǎng)站開(kāi)設(shè)了“不實(shí)信息曝光”欄目，但僅僅限于曝光，眾多在微博上發(fā)布不實(shí)消息的人，并未承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如何通過(guò)法律手段，來(lái)制約不實(shí)、違法信息通過(guò)微博傳播，是微博元年之后，擺在我們面前的新課題。

　　退一步說(shuō)，即使一時(shí)半會(huì)兒法律對(duì)微博發(fā)布不實(shí)信息還沒(méi)有明確的制約條文，我們也應(yīng)該自覺(jué)維護(hù)微博的純潔度和公信力。試想，一個(gè)謠言滿(mǎn)天、粗話連篇的微博，我們還會(huì)一次又一次地去點(diǎn)擊她嗎？

　　微博是個(gè)好東西。愛(ài)她，就一起好好呵護(hù)她吧。這是微博社會(huì)里每一位公民的責(zé)任。