個人QQ、msn、博客和微博,似乎都是屬于用戶自己的一畝三分地。然而,在網(wǎng)絡(luò)時代,這些新生事物也同樣具有迅猛的傳播性。近日,全國首例因用戶更改QQ簽名內(nèi)容而引發(fā)的“侵權(quán)”案例落下判決,引發(fā)法律界人士的爭議和思考―――廣州市民梁小姐因不滿公司拖欠工資,在自己的QQ簽名中進(jìn)行了“口誅筆伐”。不料,公司以QQ簽名侵犯了名譽(yù)權(quán)為由,一紙?jiān)V狀將梁小姐告上法庭,要求梁小姐登報道歉,并按照每天100元的數(shù)額對一年零9個月來的“侵權(quán)行為”進(jìn)行賠償!

　　日前,經(jīng)過兩級法院審理,廣州市中院做出終審判決,認(rèn)定梁小姐行為雖有不妥,但不構(gòu)成侵權(quán)。

　　●緣起

　　員工改QQ簽名被控誹謗公司

　　廣州市民梁小姐2007年9月12日與廣州朗×文化發(fā)展有限公司工作簽訂《勞動合同》,約定合同期限為一年。一年后,梁小姐和公司鬧翻,于2008年9月10日離開。隨后,梁小姐和公司打起了勞動仲裁,經(jīng)仲裁裁定,“朗×公司”被要求支付梁小姐未發(fā)的工資共計6136元、工資扣款2396.55元。裁決后,“朗×公司”不服這份裁決書,向廣州市越秀區(qū)人民法院提起訴訟,結(jié)果一審敗訴。其又繼續(xù)上訴、耗時一年多“打官司”,梁小姐本以為可以拿到欠薪,不料,“朗×公司”一面向廣東省高院申請?jiān)賹彙扒沸桨浮?一面以梁小姐在離職之后,散布誹謗言論,又反過來把梁小姐告上了法庭。

　　原來,梁小姐在進(jìn)入“朗×公司”之前有一個QQ號。在梁小姐離職后這個QQ號的簽名改成了如下內(nèi)容―――“郎橋文化惡意拖欠員工薪水和社保公積金!4年公司沒能留住1個老員工,便知其惡劣!”就是這樣一個QQ個性簽名,讓“朗×公司”大動肝火,以“誹謗和名譽(yù)侵權(quán)”為由,向廣州市海珠區(qū)法院起訴了梁小姐。

　　●法院認(rèn)定

　　雖有不妥但不侵權(quán)

　　法院認(rèn)為,根據(jù)有關(guān)法律,侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為指“以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù),給法人造成損害”,而梁小姐QQ簽名寫的“郎橋文化”與原告名稱并非完全相符,原告也沒有舉證證明該QQ賬號個性簽名廣泛傳播,并因此降低社會評價或造成原告損失,亦沒有證據(jù)證明被告通過其他途徑侵害其名譽(yù)權(quán)。更重要的是,根據(jù)此前廣州市中級人民法院的終審判決書,原告確實(shí)存在拖欠被告工資的事實(shí),原告亦與其他員工存在勞動爭議糾紛,被告QQ賬號上述個性簽名雖確有不妥,但不足以認(rèn)定為侵害原告名譽(yù)權(quán)的行為。因此,原告的主張以及訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持,判決予以駁回。

　　●專家觀點(diǎn)

　　網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)應(yīng)有界限

　　代理過我國首例博客侵權(quán)案的北京市旗鑒律師事務(wù)所律師馬揮宇認(rèn)為,博客是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下言論自由權(quán)的體現(xiàn),它一如其他場合下的言論自由權(quán),都是有界限的。在行使權(quán)利的時候,要保證不侵犯他人的合法權(quán)益。

　　而浙江省法學(xué)專家張暉則認(rèn)為,QQ簽名以及微博和Weblog(翻譯為“網(wǎng)絡(luò)日志”)有相同之處。他認(rèn)為,我國在博客侵權(quán)問題上,立法具有相當(dāng)?shù)臏笮?必須盡快完善相關(guān)法律管制制度。同時,為確保博客發(fā)展的良性化,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商也應(yīng)該加強(qiáng)自律合作,通過自律監(jiān)管來達(dá)到對博客侵權(quán)的妥善解決。