肉动漫www网站进入_久久九九久精品国产综合一千收藏_熟妇搡bbbb搡bbbb泰国_以及sihu国产午夜精品一区二区三区

您的意見或建議

怎么稱呼您?

您的E-mail

提交成功,感謝您的反饋!

窗口將于5秒鐘后關閉
通告
新聞資訊 - 正文

杜駿飛:使用者在網絡溝通時應注意分散風險

文章來源:大洋網-廣州日報更新時間:2010-11-16 09:30:04

   杜駿飛 中國網絡傳播學會會長、南京大學教授

  3Q事件始末

  兩家中國客戶端“巨頭”軟件公司騰訊和360之間發(fā)生的這場糾紛,始自今年9月底,據(jù)稱先是360發(fā)布隱私保護器,稱QQ涉嫌掃描網民電腦隱私文件,騰訊堅決否認。隨后,騰訊發(fā)文稱,360瀏覽器涉嫌借色情網站推廣遭警方調查,這一言論立即遭360反擊。

  10月底,包括百度、騰訊等在內的五大廠商發(fā)表了《反對360不正當競爭聯(lián)合聲明》。之后,對抗進一步升級,360公司宣布推出“扣扣保鏢”軟件,稱該工具全面保護QQ用戶的安全。騰訊則公告稱凡是安裝了360軟件的電腦將禁止使用QQ。本月初,兩部委出手介入騰訊、360之爭,雙方軟件恢復兼容。

  文/本報記者 趙琳琳

  騰訊和360之爭歷時月余的口水、硝煙、爭斗、波折,目前糾紛似已平息,但其給互聯(lián)網企業(yè)乃至發(fā)展所帶來的影響,給有關監(jiān)管部門、終端用戶帶來的影響卻并沒有完全消失。而圍繞著爭端所浮現(xiàn)出來的網絡隱私權保護,新媒體發(fā)展環(huán)境下技術霸權給公眾權益帶來的潛在威脅,乃至急速發(fā)展中的中國互聯(lián)網企業(yè)本身的企業(yè)文化建設和社會責任擔當?shù)葐栴},都引發(fā)了更為廣泛的討論和思考。

  就此事件,本報日前專訪了中國網絡傳播學會會長、南京大學教授杜駿飛,解析3Q事件帶來的深層次思考。

  新媒體帶來便利,科技依賴帶來風險

  廣州日報:新媒體的飛速發(fā)展改變了人們的習慣,而類似事件也給網絡用戶利益帶來了潛在威脅,該如何看待?

  杜駿飛:無論是QQ、微博、MSN,還是校內網、開心網等等,網絡的新技術應用層出不窮,用戶行為說到底是個使用習慣的問題,而習慣成自然就變成了生活方式。所以,人類在新媒體時代需要社會溝通,而新媒體也確實為社會溝通提供了更多便利。

  但是,如果公眾對于新媒體的依賴度到了非其不可的程度,就會給生活帶來很多不便。比如,你將自己的通訊錄和人脈資源全部放置在手機中,那么,手機丟了你就什么都沒有了,但如果你同時使用了其他的聯(lián)絡方式,或者提前進行備份,就可以更積極地掌握社會關系的主動權。因此,對于使用者而言,在網絡社會的溝通行為中應該注意分散風險,不要形成科技依賴性。

  廣州日報:對監(jiān)管部門而言,應該如何及時幫助網民規(guī)避類似風險?

  杜駿飛:在中國,由于互聯(lián)網行業(yè)管理制度及行業(yè)規(guī)范沒有充分建立,給規(guī)范管理帶來一些問題,因此,在這個領域遇上了很多新問題,在新的技術應用層出不窮的情況下,如何進行監(jiān)管也需要不斷研究探索。如果國家管理缺位,行業(yè)管理孱弱,就會導致企業(yè)產生所謂的話語霸權,為所欲為,而最后利益受損的往往是網民。

  廣州日報:監(jiān)管部門應該如何進一步履行自己的職責?

  杜駿飛:國家對企業(yè)壟斷有《反不正當競爭法》來進行規(guī)范。但是,有關部門行動不夠及時,這是導致3Q事件一步步不斷演化的重要原因。就行業(yè)自律而言,行業(yè)規(guī)范力量有限,這些互聯(lián)網行業(yè)內的“霸主”企業(yè)在企業(yè)文化的塑造、企業(yè)倫理的自我約束和規(guī)范都屬于剛起步階段。中國有許多實力很強大的企業(yè),但是,我們應該看到,獲得商業(yè)上的成功和獲得行業(yè)內的尊重是兩回事。

  廣州日報:在國外,對于類似事件如何進行約束或規(guī)范?

  杜駿飛:對行業(yè)壟斷問題的規(guī)范在美國是非常嚴格的。其產業(yè)管理部門和法律部門對此類企業(yè)非常警惕。在行業(yè)內具有絕對優(yōu)勢地位的互聯(lián)網企業(yè)會被分拆。另外,在西方,類似的壟斷行為會受到嚴厲打擊和懲罰,企業(yè)可能會面臨巨額罰款,或者通過市場準入進行限制。

  新媒體需提高文化自覺性

  廣州日報:就企業(yè)內部自律而言,西方企業(yè)有哪些做法值得中國企業(yè)學習?

  杜駿飛:企業(yè)有一個文化發(fā)展過程。中國有不少企業(yè)的發(fā)展只有短短幾年至十余年時間,互聯(lián)網等新媒體企業(yè)的歷史就更短,企業(yè)文化比較薄弱,沒有設定非常合理的文化底線。比如,要爭奪市場份額,但不能用程序去攻擊他人,更不能綁架用戶,讓用戶去充當企業(yè)在市場中博弈的棋子。

  我們要注意觀察這樣的企業(yè)在下一步是否能夠盡快成長,企業(yè)的發(fā)展不完善、資本的“原罪”等都需要一個完善過程,經過一定過程,它有可能會產生一種文化自覺性,而類似事件對其他同行業(yè)的企業(yè)也是一種震懾。目前,這種震懾更多的不是來自于法律和行政方面的懲戒,而是來自于網絡社會的巨大輿論力量。但僅此一點,已經可以產生強烈的警誡作用。