據(jù)昨日《南方都市報(bào)》報(bào)道，有望成為全國(guó)城市中首部個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)的《深圳市個(gè)人信息保護(hù)條例》，即將進(jìn)入立項(xiàng)審查程序。立法項(xiàng)目負(fù)責(zé)人徐飆在向記者介紹相關(guān)情況時(shí)表示，“人肉搜索”是網(wǎng)絡(luò)侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)的典型現(xiàn)象，該法規(guī)將對(duì)其加以禁止。有理由相信，該條例必將引起飽受信息侵犯之苦的市民熱切關(guān)注，而圍繞立法是否應(yīng)該禁止“人肉搜索”的爭(zhēng)議也必將再掀波瀾。

　　發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的“人肉搜索”，往往造成對(duì)個(gè)人隱私和生活安寧的重大侵犯，給搜索對(duì)象帶來(lái)現(xiàn)實(shí)的巨大傷害。因此，法律對(duì)“人肉搜索”加以規(guī)制是十分必要的，也是隱私權(quán)保護(hù)立法與時(shí)俱進(jìn)的體現(xiàn)。但是，我們也應(yīng)當(dāng)看到，近年來(lái)，“人肉搜索”在揭露貪腐、輿論監(jiān)督以及廓清真相等方面均發(fā)揮了巨大威力。顯然，“人肉搜索”有時(shí)是“洪水猛獸”，有時(shí)又是“神兵利器”，是一把雙刃劍。

　　一再曝光的“帶病提拔”、大案要案、串案窩案等案例表明，現(xiàn)有的預(yù)防和反腐機(jī)制失靈的一面并沒(méi)有得到根本改觀。“禮失求諸野”，風(fēng)生水起的網(wǎng)絡(luò)反腐，是紓解民怨和彌補(bǔ)現(xiàn)有體制不足的必要和有益的途徑，而“人肉搜索”正是網(wǎng)絡(luò)反腐的利器之一。如若法律禁止“人肉搜索”而卻不能有效遏制腐敗，無(wú)異于以堵治水，只能換來(lái)面上的消停，不斷積蓄著破壞社會(huì)穩(wěn)定的勢(shì)能。

　　利用“人肉搜索”進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)反腐，并不必然侵犯到搜索對(duì)象的隱私權(quán)。作為公眾人物的明星政要，或從大眾身上掙足了錢(qián)，或一言一行關(guān)涉蕓蕓眾生權(quán)利，犧牲點(diǎn)隱私權(quán)本是法治應(yīng)有之義。何況在我國(guó)現(xiàn)階段，信息公開(kāi)尚處于起步階段，財(cái)產(chǎn)公示仍在醞釀之中，參政議政的渠道還有待進(jìn)一步暢通，在很多時(shí)候，“人肉搜索”無(wú)非是把理當(dāng)公開(kāi)的信息給搜出來(lái)，正所謂“搜索有理”，且有助推制度進(jìn)步之功。在此情形下，即便是涉及“人肉搜索”的法律規(guī)制，也應(yīng)當(dāng)改“搜索有理”為“有理搜索”，而非一禁了之。

　　不獨(dú)網(wǎng)絡(luò)反腐需要“人肉搜索”，在打擊普通刑事犯罪時(shí)，也大可謹(jǐn)慎嘗試。我們不是提倡犯罪偵查的群眾路線么？發(fā)揮利用廣大網(wǎng)友的智慧和資源，搜索犯罪嫌疑人，不妨看做新時(shí)期的群眾路線。當(dāng)然，普通刑事犯罪的嫌疑人不同于明星政要，還很可能就是無(wú)辜的公民涉嫌。因此，“人肉”嫌犯應(yīng)當(dāng)加上主體、程序和內(nèi)容的限制，以及賠償?shù)难a(bǔ)救措施，慎之而行。

　　總之，法律對(duì)于“人肉搜索”這把雙刃劍，應(yīng)當(dāng)興其利而除其弊。一概加以立法禁止的因噎廢食態(tài)度，絕非明智之舉。