目前世界經(jīng)濟正處于一個關(guān)鍵時刻：一方面要走出歷史上最嚴(yán)重的全球經(jīng)濟衰退的陰影，另一方面，亞太市場率先實現(xiàn)的經(jīng)濟復(fù)蘇從某種意義上打破了原有的平衡，貿(mào)易保護、匯率改革等一系列焦點問題再次蜂擁而至。

　　在這種不確定的經(jīng)濟背景下，一向被視為21世紀(jì)企業(yè)核心競爭力的“知識產(chǎn)權(quán)”開始遭遇前所未有的挑戰(zhàn)，其所扮演的角色及在世界各個市場上的主要發(fā)展趨勢似乎都在發(fā)生改變，企業(yè)到底該如何識別這些趨勢與問題，以便在創(chuàng)新思維的環(huán)境中利用各類商機正在變得越來越重要。

　　日前，《中國經(jīng)營報》記者專訪全球知識產(chǎn)權(quán)論壇主席大衛(wèi)?盧埃林，探討企業(yè)在當(dāng)前經(jīng)濟背景下的致勝戰(zhàn)略，以及如何在最大程度上提升知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)在全球知識經(jīng)濟中的價值。

　　要學(xué)會按照世貿(mào)組織的規(guī)則來出牌

　　《中國經(jīng)營報》：經(jīng)歷了金融危機的中國企業(yè)正在重新審視與思考知識產(chǎn)權(quán)的作用，比如在中國被視為最具創(chuàng)新性企業(yè)的華為、中興等。但是，在當(dāng)前國際貿(mào)易保護主義抬頭背景下，知識產(chǎn)權(quán)作為貿(mào)易保護的手段被頻繁使用，致使這類型企業(yè)也開始遭受打擊，比如美國的337案，歐盟的“無線數(shù)據(jù)卡三反案”。你怎么看待在這一國際大環(huán)境下，企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的把握?

　　大衛(wèi)?盧埃林：事實上，任何一個國家都是支持本國的企業(yè)的，美國是，歐洲、中國都是，這無可厚非。但是所有的國家都需要遵守世界貿(mào)易組織的規(guī)則。需要說明的是，任何美國或歐洲采取的行動，都不是結(jié)束，而是開始。中國要學(xué)會打世貿(mào)組織的官司，學(xué)會走這樣的程序，盡管這樣的程序是一個漫長、困難甚至是不公平的過程，但進入世貿(mào)組織，就要按照它的規(guī)則來出牌。

　　當(dāng)然，這并不意味著完全被動。如果你覺得規(guī)則不公的話，同樣可以來想辦法改變這些規(guī)則，尤其是在世界經(jīng)濟發(fā)生了巨大變化的今天。坦率來說，世貿(mào)組織開始的規(guī)則肯定是更加傾向于發(fā)達國家，但在今天，像中國、印度、印尼這些國家，發(fā)展非常迅速。而經(jīng)濟發(fā)展越快，貿(mào)易規(guī)則對他們的不利也就越明顯，所以就需要尋找途徑和方式來改變這些規(guī)則。在這方面，世貿(mào)組織有相關(guān)改變規(guī)則的程序。

　　很多國際會議在不斷的商討和討價還價中可以改變世貿(mào)組織的規(guī)則。發(fā)展中國家可以用國際會議來給發(fā)達國家更多的壓力，來改變游戲規(guī)則。

　　對許多企業(yè)而言，中國加入世貿(mào)組織，在知識產(chǎn)權(quán)的國際競爭上是處于劣勢的，但要把劣勢變成優(yōu)勢，就是建立自己的專利，有自己的創(chuàng)新，有自己的知識產(chǎn)權(quán)。

　　企業(yè)要把知識產(chǎn)權(quán)作為戰(zhàn)略的一部分

　　《中國經(jīng)營報》：區(qū)別于其他法律，知識產(chǎn)權(quán)總是跟企業(yè)的商業(yè)競爭、商戰(zhàn)緊密聯(lián)系在一起。這意味著，企業(yè)如果純粹按照規(guī)則走時間程序的話，你可能在法律上勝利了，成功了，但是你的商機卻丟掉了。企業(yè)決策該如何平衡?是否存在比較先進的知識產(chǎn)權(quán)保護體系?

　　大衛(wèi)?盧埃林：的確存在這樣的情況，企業(yè)打完官司，什么都來不及了。對于企業(yè)來說，也要將知識產(chǎn)權(quán)作為它戰(zhàn)略的一部分，一旦企業(yè)遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵害，提起訴訟只是一個選擇，只是一小部分。你還可以像很多日本公司那樣，總在不斷持續(xù)地改善，持續(xù)地創(chuàng)新，讓你的競爭對手總是落后你一步。當(dāng)然，理解知識產(chǎn)權(quán)的重要性并提供補償，這在任何一個國家都是一個慢慢形成的過程。中國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，知識產(chǎn)權(quán)的保護和發(fā)展，從法律框架到司法體系的完整建立，更是需要一個較長的過程。

　　談到補償數(shù)額的問題，人們常常提到中國的現(xiàn)狀，企業(yè)即使打贏官司，拿到的補償金額都很低，幾十萬元或者上百萬元就都屬于“巨額賠償”了。但我要說明的是，硅谷上億美元的賠償只有在美國會出現(xiàn)，在美國之外的任何地方都不會出現(xiàn)。而且美國也在爭論，就是美國對于版權(quán)，對于專利賠償?shù)捏w系是不是太過于慷慨了，或者說對侵犯版權(quán)或侵犯知識產(chǎn)權(quán)的人，得到的賠償是不是太容易了。換句話說，是不是對于知識產(chǎn)權(quán)過分保護了。

　　之所以出現(xiàn)這種爭論，即表明并不存在一種完美的體系，而我們需要做的，就是要建立起一種對創(chuàng)新者，對知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者，給予合理、公平保護的環(huán)境體系，而這種環(huán)境體系，是與經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)的。

　　《中國經(jīng)營報》：提到知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展水平的關(guān)系，值得注意的是，近年來，美國、歐盟、韓國、日本，包括中國在內(nèi)，都在進行知識產(chǎn)權(quán)立法方面的修改，很多專利法、商標(biāo)法都做了調(diào)整。在金融危機過程中，這個調(diào)整對于企業(yè)的商業(yè)實踐有沒有產(chǎn)生什么作用?未來還會有一個怎樣的修改趨勢?

　　大衛(wèi)?盧埃林：立法對于企業(yè)的影響在各個國家是不一樣的，在日本，是通過立法加強了對知識產(chǎn)權(quán)的保護，美國通過立法，可能是要減緩過度保護知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象，歐洲是處在兩者之間。這些立法的變化取決于一個國家經(jīng)濟所發(fā)展的階段，取決于這個國家知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境和知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的階段。比如在日本，現(xiàn)在已經(jīng)建立起東京的知識產(chǎn)權(quán)高級法院。

　　總之，很多國家對于法律修改的趨勢也好，特點也好，就是通過知識產(chǎn)權(quán)法律的修改，使本國的企業(yè)在國際競爭中會更具有競爭力，這是根本目的。