廣州達(dá)生律師事務(wù)所鐘偉律師認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》限制的是侵權(quán)性質(zhì)的發(fā)帖，并不是說立法之后網(wǎng)友們就不能發(fā)監(jiān)督帖子或者不準(zhǔn)“人肉搜索”，而關(guān)鍵是不能侵權(quán)。

　　但他也認(rèn)為，新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》在立法層面上沒有界定“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”與“網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)”的范圍，一個(gè)國家和社會(huì)是需要公民通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行監(jiān)督，因此，他建議在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，在司法實(shí)踐中要?jiǎng)澢濉皺?quán)利人相關(guān)信息”的范圍，在時(shí)機(jī)成熟時(shí)出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋明確規(guī)定。由于官員的個(gè)人信息具有一定的公共性，開放性要求也應(yīng)該更高一些，要和普通群眾的個(gè)人信息有所區(qū)別，這樣才能讓讓真正的私人信息得到有力保護(hù)的同時(shí)，公共信息也受到有效的輿論監(jiān)督，當(dāng)然這也需要一個(gè)復(fù)雜的摸索過程，而前提是公民發(fā)貼要有一定事實(shí)根據(jù)的，并非自己臆造和猜測。

　　美國

　　對于網(wǎng)絡(luò)上個(gè)人數(shù)據(jù)及隱私權(quán)益的保護(hù)，美國更傾向于業(yè)界自律。但這種業(yè)界自律還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，于是政府進(jìn)行立法介入。如《聯(lián)邦電子通訊隱私法案》規(guī)定了通過截獲、訪問或泄露保存的通信信息侵害個(gè)人隱私權(quán)的情況。而美國還有許多相關(guān)法律，如《公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)暫行條例》和《兒童網(wǎng)上隱私保護(hù)法》。

　　歐盟

　　歐盟議會(huì)1995年10月24日通過的《歐盟個(gè)人資料保護(hù)指令》幾乎包括了所有關(guān)于個(gè)人資料處理方面的規(guī)定。1999年，歐盟委員會(huì)還制定了《Internet上個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)的一般原則》等相關(guān)法規(guī)，從而在成員國內(nèi)有效建立起有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的統(tǒng)一法律法規(guī)體系。

　　英國

　　1984年制定《數(shù)據(jù)保護(hù)法》，是比較具有代表性的一部保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)法律。在與個(gè)人隱私有關(guān)的數(shù)據(jù)的保護(hù)方面，規(guī)定了無論政府、法律執(zhí)行機(jī)關(guān)，還是其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人，在收集和取得個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí)必須通過公平。