中新網(wǎng)杭州3月17日電(記者 李飛云 實(shí)習(xí)生 倪幼杰 通訊員 杭法宣)很多網(wǎng)吧的電腦頁(yè)面能夠直接鏈接某些影視網(wǎng)站，近日，杭州市中級(jí)人民法院判了一件類似的案子，認(rèn)定網(wǎng)吧這樣的行為屬于侵權(quán)。

　　據(jù)悉，被告為杭州下沙智格商業(yè)街上的一家網(wǎng)吧?！斑@家網(wǎng)吧電腦桌面上有一個(gè)‘影視音樂(lè)’的鏈接，從頁(yè)面上點(diǎn)擊‘影視’即可直接觀看‘(最新推薦)風(fēng)云影視傳媒’上的影片?！鞭k理這起案件的法官告訴記者。

　　記者從杭州市中級(jí)人民法院了解到，這起案件的涉案影片為《功夫無(wú)敵》，廣東中凱文化發(fā)展有限公司，即《功夫無(wú)敵》在大陸的發(fā)行方認(rèn)為，該網(wǎng)吧的所有者――杭州下沙某信息服務(wù)公司在未經(jīng)他們?cè)S可的情況下，擅自在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧內(nèi)向不特定公眾提供電影的播放欣賞服務(wù)，已經(jīng)侵犯了他們對(duì)《功夫無(wú)敵》這部片子享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　杭州中級(jí)人民法院的法官告訴記者，被告作為專業(yè)網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者，向?yàn)閿?shù)眾多的不特定上網(wǎng)者提供上網(wǎng)服務(wù)，并由此直接獲得經(jīng)濟(jì)利益，其法律地位不同于作為個(gè)人的終端網(wǎng)絡(luò)用戶。而被告是應(yīng)該對(duì)其提供影視作品欣賞服務(wù)的行為承擔(dān)較高的著作權(quán)注意義務(wù)。影視作品進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播必須經(jīng)著作權(quán)人許可。

　　此外，辦理此案的法官向記者解釋道，被告向該影視網(wǎng)站支付了相對(duì)低廉的費(fèi)用而成為該網(wǎng)站的注冊(cè)用戶，但被告應(yīng)當(dāng)注意到該網(wǎng)站上在網(wǎng)頁(yè)上明確寫(xiě)明了“本站所有內(nèi)容來(lái)自互聯(lián)網(wǎng) 不承諾擁有其版權(quán)”。因此，被告播放《功夫無(wú)敵》等并無(wú)合法授權(quán)的影片，存在過(guò)錯(cuò)。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，傳播者在未經(jīng)合法授權(quán)即通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播涉案電影，并由此直接獲得經(jīng)濟(jì)利益，此行為損害了原告利益，已侵犯了電影的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任。

　　據(jù)了解，去年，杭州市中級(jí)人民法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量大幅上升，其中，涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的案件大幅增加，幾大通信運(yùn)營(yíng)商和眾多網(wǎng)吧涉案較多，且類型較多，如將自行下載的影視作品存儲(chǔ)于網(wǎng)吧服務(wù)器上供上網(wǎng)者在線觀看，廉價(jià)購(gòu)買(mǎi)、安裝影視服務(wù)器軟件，通過(guò)提供商的服務(wù)器供上網(wǎng)者在線觀看未經(jīng)授權(quán)的影視作品等。