“誰(shuí)縱容了手機(jī)黃禍的泛濫？”――這是《人民日?qǐng)?bào)》疾言厲色的追問(wèn)。作為一項(xiàng)新技術(shù)的手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)，剛開始發(fā)展黃毒便不期而至，而且據(jù)悉這些網(wǎng)站有個(gè)共同特點(diǎn)，即定位特別準(zhǔn)確，以青少年用戶為主，的確可稱“黃禍”。

    目前，對(duì)于手機(jī)黃毒之所以泛濫，有的歸咎于利益之惑，有的歸咎于防范之難，有的歸咎于監(jiān)管之弱，有的歸咎于奸商之多，甚至還有的歸咎于技術(shù)發(fā)展之快和市場(chǎng)之大……應(yīng)該說(shuō)，這些歸咎都自有其道理。巨大的利益令鋌而走險(xiǎn)者眾，迅速發(fā)展的技術(shù)令人防不勝防，而在這個(gè)新興的領(lǐng)域，有關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范也相對(duì)欠缺，這一切，確實(shí)都是手機(jī)黃毒成禍的重要原因。

    不過(guò)，即便找準(zhǔn)了這些“重要原因”，是否能從根本上及時(shí)遏制手機(jī)黃毒，似乎也難能樂(lè)觀。據(jù)報(bào)道，中科院一名博士以個(gè)人之力追蹤此類網(wǎng)站半年多，發(fā)現(xiàn)了100多個(gè)此類網(wǎng)站，寫出過(guò)三份報(bào)告，但他的努力直到“專項(xiàng)行動(dòng)”開始才算得到了回應(yīng)。而“專項(xiàng)行動(dòng)”過(guò)后，那些網(wǎng)站會(huì)不會(huì)死灰復(fù)燃？

    主要針對(duì)青少年用戶的手機(jī)黃毒泛濫，除了各種具體原因以外，還有一個(gè)原因不可不察―在我們的法律制度環(huán)境以及道德文化氛圍中，對(duì)青少年的保護(hù)意識(shí)仍然不足，相關(guān)做法較為軟弱和欠缺。

    回望近年來(lái)的青少年保護(hù)，毋庸諱言，我們周圍的經(jīng)驗(yàn)乏善可陳；甚至恰恰相反，教訓(xùn)卻有一大堆：網(wǎng)癮少年問(wèn)題，校園安全問(wèn)題，留守兒童問(wèn)題，學(xué)生負(fù)擔(dān)問(wèn)題，影視分級(jí)問(wèn)題，青少年體質(zhì)下降問(wèn)題……許多問(wèn)題都大面積發(fā)生，令社會(huì)各界不得不疲于應(yīng)付。之所以如此，正是由于對(duì)青少年在制度性保護(hù)方面有很多欠缺，又在道德文化方面存在諸多不足。可以說(shuō)，手機(jī)涉黃而且成禍，與網(wǎng)癮少年等許多社會(huì)問(wèn)題一樣，歸根到底還是由于大環(huán)境存在一定的缺陷。在很多人心里都不曾有這樣一種敬畏：青少年的權(quán)利神圣不可侵犯；保障青少年的健康成長(zhǎng)最最重要。

    奸商沒(méi)這種敬畏，所以總是不憚?dòng)谝云茐那嗌倌甑男睦斫】祷虬踩砷L(zhǎng)為代價(jià)，牟取一己之利；管理者沒(méi)這種敬畏，所以涉及青少年的很多事情都要等積聚到一定程度后，應(yīng)對(duì)之策才姍姍來(lái)遲，而且往往只是暫時(shí)“應(yīng)對(duì)”而非治本之策。

    以當(dāng)下正在進(jìn)行中的整治手機(jī)黃毒為例：假如我們的法律制度對(duì)保護(hù)青少年的態(tài)度足夠堅(jiān)決，整治手機(jī)黃毒應(yīng)該并不難。正如有關(guān)專家所介紹的那樣，如果我們對(duì)此類事件堅(jiān)決實(shí)施零容忍，哪家運(yùn)營(yíng)商敢違背法律，將面臨傾家蕩產(chǎn)的罰款，而舉報(bào)者可以獲得很高的獎(jiǎng)勵(lì)，則此類網(wǎng)站除了得不償失之外，亦勢(shì)必?zé)o處藏身。