當(dāng)你的手機收到房產(chǎn)公司、中介以及各類商家的電話、短信“狂轟濫炸”時，你的個人信息很可能已經(jīng)作為一種商品被“賣了”。當(dāng)下，各種行業(yè)中的地下信息交易愈演愈烈，并催生出一個灰色的產(chǎn)業(yè)鏈。殊不知，這種行為已經(jīng)侵犯了公民的隱私，涉嫌違法犯罪。

　　經(jīng)江蘇省南通市崇川區(qū)檢察院提起公訴，8月12日，法院以非法提供公民個人信息罪對沈輝判處有期徒刑一年，緩刑一年;以非法獲取公民個人信息罪對薛天煜、余暉映、蔡志峰等人分別判處有期徒刑或者拘役。此外，蔡志峰所在網(wǎng)絡(luò)公司以及余暉映所在裝潢公司也作為被告單位分別被判處罰金。

　　泄露信息只為“哥們感情”

　　31歲的余暉映是南通一家裝飾裝潢公司的老板。現(xiàn)在裝修公司競爭大，為了拓展業(yè)務(wù)，必須獲取盡量多的客戶信息。一次閑聊中，余暉映得知朋友蔣某認識房管部門的人，這個信息讓余暉映喜出望外，連忙要求引見。

　　沈輝現(xiàn)年40歲，就職于南通一家房產(chǎn)信息咨詢公司，擔(dān)任技術(shù)人員，從事軟件開發(fā)和維護。這家公司開發(fā)過房管部門的信息查詢軟件，軟件交付運行后，沈輝私自保有軟件的密碼和賬號，可以獲取個人房產(chǎn)信息。

　　2012年初，有了朋友牽線搭橋，余暉映提出想核對一下幾個樓盤的住戶信息。礙于好友蔣某的面子，沈輝一口答應(yīng)下來。通過賬號登錄，沈輝將幾家樓盤的住戶信息通過蔣某的郵箱發(fā)給了余暉映。事后，余暉映請沈輝吃了頓飯，關(guān)系迅速升溫。

　　嘗到甜頭的余暉映覺得沈輝能耐夠大，兩個月后又打電話問沈輝要幾個新建樓盤的客戶信息，沈輝覺得舉手之勞也就發(fā)了過去。

　　幾次合作后，沈輝便直接要了余暉映郵箱，不時給他發(fā)送房產(chǎn)個人信息。經(jīng)查，2012年10月至2013年12月期間，沈輝通過郵箱共計向余暉映非法提供公民個人房產(chǎn)信息2.2萬余條。同時，沈輝也為自己的姐姐和好友蔣某提供了超過1000條的公民個人房產(chǎn)信息。

　　在沈輝看來，他一分錢不要，這么做純粹出于朋友感情，根本不知道是違法犯罪。

　　安裝病毒軟件竊取信息

　　余暉映把獲取的大量個人房產(chǎn)信息，打印出來交給公司實習(xí)生。通過打電話，介紹公司業(yè)務(wù)，邀請對方參加活動。這樣做，余暉映是“防了一手”，這些信息后面隱藏著商機和財富，實習(xí)生相對可靠一些。

　　不過，如此龐大的信息資源還是讓公司員工垂涎不已，市場部經(jīng)理薛天煜就是其中一個。薛天煜2013年初到該裝潢公司工作，他看到公司經(jīng)常搞大規(guī)?；顒樱瑓⒓拥娜撕芏?。薛天煜判斷老總余暉映手里掌握著很多客戶信息，他便動了竊取信息的念頭。

　　一次，趁著幫余暉映修電腦的機會，薛天煜下載了病毒軟件安裝在電腦上，通過遠程控制將余暉映電腦里樓盤客戶信息全部拷到自己電腦里。

　　2013年3月，薛天煜在網(wǎng)上結(jié)識了一個裝修公司老板，順勢問對方要不要買樓盤客戶信息。“我不需要，不過我知道有個人一定會買?！边@個老板向薛天煜推薦了南通某網(wǎng)絡(luò)科技公司法定代表人蔡志峰。

　　此時，蔡志峰正愁沒信息，薛天煜的出現(xiàn)讓他喜出望外。通過QQ聊天，蔡志峰和薛天煜接上頭，談起了信息買賣的事情。“3000塊如何?”“成交?！彪p方迅速談妥并約定交易時間和地點。

　　蔡志峰花高價買信息自然有用意。他公司的客戶需要向有房子的客戶群發(fā)短信打廣告。有了這么多樓盤客戶信息，他就可以根據(jù)客戶需要向指定樓盤住戶發(fā)送短信，通過短信業(yè)務(wù)賺錢也就很輕松了。

　　灰色信息產(chǎn)業(yè)鏈在蔓延

　　據(jù)南通市崇川區(qū)檢察院辦案檢察官介紹，目前，常見的侵犯個人信息的方式大致有兩類，一類是各種私人調(diào)查公司非法獲取個人隱私資料，另一類是各種裝修、房產(chǎn)、建材等公司為盈利通過地下渠道獲取公民信息。

　　在南通乃至全國，一條灰色的信息產(chǎn)業(yè)鏈正在形成。一端是需求方，如裝修、房產(chǎn)、建材等企業(yè)公司，其中不乏一些著名企業(yè);一端是提供者，如各網(wǎng)絡(luò)短信群發(fā)公司以及各大網(wǎng)絡(luò)運營商，另有一些掌握信息資源的私人中介。這些信息往往層層倒賣，一些所謂的網(wǎng)絡(luò)公司既是信息提供者也是需求者。

　　辦案檢察官說，在司法實踐中，對于侵害公民個人信息的行為打擊力度仍然不夠。為了強化對公民個人信息安全保護，2009年2月，刑法修正案(七)增加了非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪兩個罪名。但是，這兩個罪名都必須達到“情節(jié)嚴重”方可追究刑事責(zé)任，目前認定“情節(jié)嚴重”沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

　　因此，此類罪名的案件全國查辦數(shù)量不大，司法機關(guān)辦案經(jīng)驗不多。在已辦理的案件中，一般以非法獲取公民信息1萬條以上作為定罪參考依據(jù)，但這需要司法解釋進一步明確。