小伙兒黃某來京，為了快速淘金，購買偽基站設備幫他人發(fā)短信牟利，最終被民警抓獲。因構成破壞公用電信設施罪，黃某一審獲刑四年八個月。黃某認為量刑過重，提起上訴。3月25日北京市一中院開庭審理此案，最終駁回上訴，維持原判。

　　今年27歲的黃某2008年退伍后來京務工，他覺得打工很辛苦又賺不到很多錢，想找發(fā)財致富的捷徑。2013年7月，“機會”來了，一個叫亞東的人告訴他有一種免費發(fā)短信的機器能掙錢，只要開車拉著這臺機器，就能給附近的手機發(fā)短信。很多商家都會花錢用這樣的機器打廣告。

　　黃某心動了，拿出自己的積蓄，在亞東的幫助下花了27500元購買了偽基站的設備。一次，黃某從新聞中得知利用偽基站發(fā)信息是違法的，他很害怕，暫時停用自己的設備。2014年4月，黃某不甘心投資打了水漂，覺得風頭已過，就承接了一家美容院的短信廣告業(yè)務。黃某從朋友那借了一臺車，還雇了個司機幫忙。后來司機有事回老家，黃某又找來李某幫忙。2014年6月27日，中國移動公司探測到黃某的偽基站設備后報警，民警將正在圓明園附近發(fā)短信的黃某和李某抓獲。

　　一審法院判決，被告人黃某、李某使用偽基站設備，以非法占用頻率，干擾公用電信網絡信號，截斷通信線路的方法，造成共計60萬余名手機用戶通信中斷，危害公共安全，其行為均已構成破壞公用電信設施罪。黃某系主犯，獲刑四年八個月;李某系從犯，獲刑二年四個月。宣判后，兩人均以量刑過重為由，提起上訴。

　　二審時，黃某提出，自己同監(jiān)室的其他罪犯也因該罪被判刑，那人和他發(fā)送短信的條數差不多，卻只判了三年，自己則比那人重一年八個月，很想不通。說來也巧，兩個案子審案法官是同一個人。法官解釋，雖然倆人發(fā)送的短信條數相差不多，但造成手機用戶通信中斷的人數卻相差數倍。本案所影響的手機用戶數量大，造成的危害后果更嚴重，量刑自然也會加重。

　　北京市一中院駁回了黃某和李某的上訴，維持原判。