當前,網絡水軍產業(yè)尚處于成長階段，未造成大范圍的危害,但其所蘊含的巨大危害性已經得到了初步認識,如再不加以制止，后果將不堪設想。黨和政府應立刻采取切實有效的措施遏制網絡水軍,凈化網絡空間,在網絡新聞信息傳播過程中掌握主動權，牢牢地守住網上輿論陣地。

　　光明網網友、黑龍江作家齊光瑞認為,網絡水軍對網絡輿論的操控,從營利目的出發(fā),任意左右互聯(lián)網上的輿論導向,綁架民意。一旦被懷有險惡用心的人利用,將會危害社會、影響正常的網絡秩序,應該早日給予整治。

　　治理網絡水軍,必須盡快完善網絡立法,做到有法可依。南京大學新聞傳播學院傳播學系主任杜駿飛教授認為,還網絡民意以真實、網絡社會以有序,打擊“網絡灰黑勢力”、凈化網絡環(huán)境,要依靠法律法規(guī)的保障和強有力的執(zhí)行。國家要提供強有力的法律支撐,盡快建立健全網絡市場的法律法規(guī)。只有進一步完善法律制度,才能在網絡灰黑勢力損害到公民個人和企業(yè)的合法權益時,做到有法可依。

　　治理網絡水軍,政府相關部門應采取主動措施凈化網絡環(huán)境,營造良好的網絡言論環(huán)境。中央黨校黨建部教授高新民認為,解決問題的關鍵是政府針對虛假信息要及時甄別,證明其真?zhèn)?。實踐已經證明,不管發(fā)生了哪一類的謠言,有關部門越是及時介入，越是公開透明,社會越能迅速恢復秩序;越是反應遲鈍,越是捂蓋子,越會引起混亂。中國政法大學訴訟法學研究院副教授吳宏耀認為,網絡這一特殊表達方式決定了網絡民意更多是一種淋漓酣暢的私人表達,而不足以成為嚴肅的民意表達。針對網絡民意往往缺乏對事實真相的全面了解、缺乏慎重的理性思考等流弊,有必要利用傳統(tǒng)媒體的職業(yè)自律和優(yōu)勢,及時向社會公眾提供必要的證據和事實真相，輔以必要的專業(yè)知識和職業(yè)化判斷,以防止網絡輿論中捕風捉影、以訛傳訛造成的言論危機。

　　治理網絡水軍,要加強網站管理。管理部門應敦促網站加強行業(yè)自律,堅持依法辦網、文明辦網,積極承擔應負的社會責任,杜絕網絡水軍的侵入,全面凈化網絡文化環(huán)境。對縱容網絡水軍、為網絡水軍活動提供方便的網站,進行嚴肅的處理。網站應加強行業(yè)自律,行動起來,與網絡水軍劃清界限。嚴防死守,禁止網絡水軍滲透到網絡編輯、論壇版主等崗位上來。

　　治理網絡水軍,要加強對網絡傳播規(guī)律的研究。隨著互聯(lián)網技術的迅猛發(fā)展,網絡傳播形式變得更加多樣化,博客、論壇、微博、SNS、IM等傳播方式全面發(fā)展。網絡水軍可選用的工具更加豐富,監(jiān)管的難度變得更大。主管部門應該及時對相關網絡傳播形式進行研究,充分掌握先進的網絡傳播技術和傳播技巧,了解和掌握相關動態(tài),提高監(jiān)管的效率。

　　治理網絡水軍,要積極推進網絡實名制。網絡實名制具有重大的意義,網絡實名制能夠防止一個網民化身千百個“馬甲”重復發(fā)帖灌水,一方面表示發(fā)言者對自己的發(fā)言承擔責任,另一方面在一定程度上增加了發(fā)言內容的可信度。建議在論壇、博客、微博等逐步實行網絡實名制,讓每個人對自己的言論負起應有的法律責任和公眾責任,在最大程度上抑制網絡水軍。東北大學文法學院院長張雷撰文指出,網民在自由表達自己思想的同時,當然也有義務尊重他人和維護社會穩(wěn)定,因此非常有必要全面推行網絡實名制。實行網絡實名制的目的并不是限制人說真話,是限制人不負責任地亂說話。從技術層面來說,網絡實名制應該是“前臺匿名,后臺實名”。

　　治理網絡水軍,要培養(yǎng)一批合格的網絡“意見領袖”。我國互聯(lián)網的迅猛發(fā)展,為民間“意見領袖”的興起提供了廣闊的空間。他們借助互聯(lián)網自由、互動、開放的傳播特點,將之作為傳播觀念,表達主張,影響公眾的“主陣地”;通過在一些重大公共事務中積極批判現實,發(fā)出質疑,與網民、媒體之間形成互動,產生影響。為了防止非主流意見混淆視聽,應該注意培養(yǎng)一批堅持正確導向、熟悉網絡語言、了解網絡傳播技術和傳播技巧的網絡“意見領袖”,強化主流言論,孤立非主流言論,以此來引導網絡民意的方向。